БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГУМИНОВЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ПРОРОСТКАХ ПШЕНИЦЫ

Н.Ю. Гармаш, Л.А. Марченкова, Г.А. Гармаш, О.В. Павлова, Р.Ф. Чавдарь, Т.Г. Орлова

Аннотация


Представлены результаты исследований по влиянию гуминовых веществ, полученных различными способами (щелочной гидролиз и ультразвуковое кавитационное диспергирование) из торфа, в концентрациях 0,01% и 0,001%, на ростовые параметры семян сортов яровой пшеницы Злата и озимой – Московская 39 урожаев 2019 и 2020 годов. Концентрацию раствора для обработки семян рассчитывали в соответствии с содержанием гуминовых кислот в препаратах. Выявлены существенные различия по биологической активности гуминовых кислот в зависимости от используемых концентраций и установлена на обеих культурах более высокая эффективность концентрации 0,01% по сравнению с 0,001%. У сортов яровой и озимой пшеницы отмечена разная степень интенсивности формирования органов проростков в зависимости от применяемых препаратов, концентраций, условий выращивания и генетических особенностей культур. Достоверно доказаны более высокие темпы роста длины ростков и корешков под влиянием гуминовых препаратов у растений озимой пшеницы, по сравнению с яровой и более эффективное их воздействие корневую систем (длину корешков). Различия в ростовых параметрах яровой и озимой пшеницы под действием гумусовых веществ наблюдались также и в зависимости от года получения семян.

Ключевые слова


гумусовые вещества, биологическая активность, яровая пшеница, озимая пшеница, посевные качества семян.

Полный текст:

PDF

Литература


1. Воронина ЛП, Якименко ОС, Терехова ВА. Оценка биологической активности промышленных гуминовых препаратов. Агрохимия. 2012;(6):45-52.

2. Гармаш ГА, Гармаш НЮ, Берестов АВ. Гуматизированные удобрения и их эффективность. Агрохимический вестник. 2013;(2):11-3.

3. Graham L, Genc Y. Commercial humates in agriculture: real substance or smoke and mirrors. Agronomy;2016:6:1-8.

4. Лучник НА, Хитрова ВИ. Действие органоминерального удобрения гумат «Плодородие» на урожай и качество яровой пшеницы. Агрохимический вестник. 2010;(5):36-7.

5. Пашкова ГИ, Кузьминых АН. Роль гуматов в повышении урожайности зерна яровой пшеницы. Вестник Марийского государственного университета. 2016;(2):48-51.

6. Bezuglova OS, Polienko EA, Gorovtsov AV, Lyhman VA, Pavlov PD. The effect of humic substances on winter wheat yield and fertility of ordinary chernozem. Ann Agrar Sci. 2017;15(2):239-42.

7. Перминова ИВ. Гуминовые вещества – вызов химикам ХХI века. Химия и жизнь. 2008;(1):50.

8. Марченкова ЛА, Павлова ОВ, Чавдарь РФ, Орлова ТГ. О посевных качествах семян в Центральном федеральном округе России и Федеральном исследовательском центре «Немчиновка». АгроЭкоИнфо;2018:(4):1-13. References

1. Voronina LP, Yakimenko OS, Terekhova VA. Assessment of the biological activity of industrial humic preparations. Agrokhimiya. 2012;(6):45-52. (In Russ.)

2. Garmash GA, Garmash NYu, Berestov AV. Humated fertilizers and their effectiveness. Agrokhimicheskiy vestnik. 2013;(2):11-3. (In Russ.)

3. Graham L, Genc Y. Commercial humates in agriculture: real substance or smoke and mirrors. Agronomy. 2016:6:1-8.

4. Luchnik NA, Khitrova VI. The effect of the humic organo-mineral fertilizer «Plodorodiye» on the yield and quality of spring wheat. Agrokhimicheskiy Vestnik. 2010;(5):36-7. (In Russ.)

5. Pashkova GI, Kuzminykh AN. Humates role in increasing the crop yield of spring wheat. Vestnik Mariyskogo Gosudarstvennogo Universiteta. 2016;(2)48-51. (In Russ.)

6. Bezuglova OS, Polienko EA, Gorovtsov AV, Lyhman VA, Pavlov PD. The effect of humic substances on winter wheat yield and fertility of ordinary chernozem. Ann Agrar Sci. 2017;15(2):239-42. (In Russ.)

7. Perminova IV. Humic substances - a challenge to chemists in the XXI century. Khimiya i Zhizn. 2008;(1):50. (In Russ.)

8. Marchenkova LA, Pavlova OV, Chavdar RF, Orlova TG. On seed quality in the Central Federal Okrug of Russia and the Federal Research Center Nemchinovka. AgroEkoInfo. 2018;(4):1-13. (In Russ.)




© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "XXI ВЕК"