СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ТУРИСТИЧЕСКОМ МАРШРУТЕ В ГОРНО-ТАЕЖНЫХ ЛЕСАХ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ШУШЕНСКИЙ БОР»

А. И. Татаринцев, Н. Н. Кулакова

Аннотация


Экотуризм – одна из важных форм рекреационной деятельности, входит в комплекс экосистемных услуг, которые предоставляют природные ландшафты, в том числе покрытые лесом территории.  Экотуризм активно развивается в горно-таежных лесах охраняемых природных территорий на юге Средней Сибири. Для оптимизации рекреационного лесопользования необходим мониторинг состояния компонентов лесных экосистем в местах активного антропогенного воздействия. Объектом исследований явились лесные насаждения в пределах туристического маршрута на гору «Малый Борус» (Горное лесничество Национального парка «Шушенский бор»). Цель работы – оценить текущее состояния насаждений (древостоев), подверженных интенсивной рекреационной нагрузке. Выполнено обследование насаждений, в том числе детальное лесопатологическое обследование на двух участках туристической тропы, с установлением рекреационной нарушенности и санитарного состояния насаждений, поврежденности поверхностных корней деревьев, выявлением на них болезней и повреждений. Рекреационная дигрессия насаждений на тропе достигает крайних стадий. Жизненное состояние исследуемых смешанных по составу древостоев – ослабленное, не отличается от состояния фоновых древостоев. Элементы леса по градиенту ухудшения состояния расположились: ель, пихта → береза → кедр. Доля древесного отпада в кедровом элементе леса максимальная (в среднем 28%), включает деревья доминирующего статуса. По доле текущего отпада деревьев степень нарушенности эдификаторов леса в пределах тропы слабая. Значимой зависимости состояния деревьев всех лесообразующих видов от поврежденности корней не установлено. Распространенность болезней и повреждений (преимущественно стволов) по всем древесным видам превышает 10%; на кедре составляет 78%. Наиболее вредоносны варианты сочетанного повреждения стволов (травмы от околота + сухобокость + стволовая гниль) на кедре, ржавчинный опухолевый рак на пихте. При относительно стабильном состоянии лесных насаждений (древостоев) на туристическом маршруте, в дальнейшем необходимо осуществлять систематический лесопатологический контроль, исключить незаконную заготовку кедрового ореха.


Ключевые слова


Горно-таежные леса; Средняя Сибирь; рекреационная нагрузка; санитарное состояние насаждений; текущий отпад

Полный текст:

PDF

Как процитировать материал

Литература


Список русскоязычной литературы

1. Алдушина ТВ. Влияние рекреации на состояние сосновых лесов Учебно-опытного лесхоза Брянского государственного инженерно-технологического университета. Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Науки о Земле. 2016;2(2):9-14.

2. Грязькин АВ, Кочкин АА, Петрик ВВ. Динамика состава растительности нижних ярусов в парковых фитоценозах. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2017;6(360):46-55. DOI 10.17238/issn0536-1036.2017.6.46.

3. Данчева АВ, Залесов СВ. Влияние рекреации на состояние сосновых древостоев Казахского мелкосопочника. Аграрный вестник Урала. 2017;5(159):3.

4. Данчева АВ, Залесов СВ, Полторак КА. Современное состояние рекреационных березняков в городе Тюмень (на примере парка «Гилевская роща»). Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2024;1(77):19-25.

5. Дымова ТВ, Чуйкова ЛЮ, Чуйков ЮС. Критерии устойчивости и оценка состояния растительности дельты р. Волги под влиянием антропогенного воздействия. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет»; 2011.

6. Загидуллин РА. Оценка экологического состояния и повышение устойчивости лесопаркового зеленого пояса города Ульяновска. Актуальные исследования. 2022;35(114):10-5. URL: https://apni.ru/article/4551-otsenka-ekologicheskogo-sostoyaniya-i-povishe.

7. Зиновьева АЕ. К вопросу классификации экосистемных услуг. Известия АО РГО. 2020;1(56):5-13.

8. Крутов ВИ, Синькевич СМ, Федорец НГ. Рекреационная дигрессия лесных экосистем Валаама и пути ее ограничения. Лесоведение. 2010;(4):34-42. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15120250.

9. Некипелова ЕФ, Петрик ВВ, Поташева ЮИ, Куприянова АГ. Влияние рекреационной нагрузки на состояние древесных насаждений лесопарка "Дружба" (г. Владимир). Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2015;5(347):100-10. DOI 10.17238/issn0536-1036.2015.5.100.

10. Никитченко ЛА. Мониторинг рекреационного воздействия на пригородные леса города Воронеж. Лесотехнический журнал. 2012;4(8):167-71.

11. Полякова ГА. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов. Лесоведение. 1979;(3):70-80.

12. Примаков НВ, Жовтобрюх МВ. Оценка устойчивости лесных экосистем Черноморского побережья. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2023;(188):174-82.

13. Прохорова НЛ, Русу ДП. Трансформация насаждений ООПТ парка "Северный лес" под влиянием антропогенного фактора. В кн.: Синтез науки и образования в решении экологических проблем современности: материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой Всемирному дню охраны окружающей среды, Воронеж, 03 июня 2022 года. Воронеж: Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова; 2022. С. 171-79.

14. Реуцкая ВВ, Гапоненко АВ. Воздействие рекреационных нагрузок на лесные экосистемы Усманского бора. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015;9(131):82-6.

15. Рысин ЛП, Савельева ЛИ, Рысин СЛ. Мониторинг лесов на урбанизированных территориях. Экология. 2004;(4):243-8.

16. Сивцов СА, Турчин ТЯ. Рекреационная дигрессия пойменных лесов музея-заповедника М.А. Шолохова. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015;11(133):70-6.

17. Сомова ЕГ, Осипов СВ. Опыт оценки и мониторинга рекреационного воздействия на лесные экосистемы (на примере района Кравцовских водопадов). Сибирский лесной журнал. 2020;(1):16-27.

18. Тарасов АИ. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука; 1980.

19. Татаринцев АИ, Кулакова НН. Санитарное состояние рекреационных сосняков в подтаежных лесах пригорода Красноярска. Биосфера 2023;15(4):349-57. DOI: 10.24855/biosfera.v15i4.865.

20. Ширяева НВ, Скрипник ИА, Никифоров ДН. Санитарное состояние насаждений и мероприятия по их оздоровлению в зоне строительства объектов Олимпиады. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2012;(200):241-52.

21. Шугалей ЛС. Рекреационное воздействие на лесные биогеоценозы государственного природного заповедника "Столбы". Вестник КрасГАУ. 2017;(132):189-99.

Общий список литературы/References List

1. Aldushina TV. [The influence of recreation on the condition of pine forest of scientific-experimental forestry enterprise of Bryansk State Engineer-Technological University]. Vestnik Severo-Vostochnogo Federalnogo Universiteta imeni M.K. Ammosova Seriya Nauki o Zemle. 2016;2(2):9-14. (In Russ.)

2. Gryaz'kin AV, Kochkin AA, Petrik VV. [Dynamics of understory vegetation structure in park phytocenoses]. Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedeniy Lesnoy Zhurnal. 2017;6(360):46-55. DOI 10.17238/issn0536-1036.2017.6.46. (In Russ.)

3. Dancheva AV, Zalesov SV. [Influence of recreation loads on pine forests condition of Kazakh uplands]. Agrarnyy Vestnik Urala. 2017;5(159):3. (In Russ.)

4. Dancheva AV, Zalesov SV, Poltorak KA. [Current state of recreational birch stands in Tyumen (exemplified with the park ‘Gilevskaya Roscha)]. Vestnik Izhevskoy Gosudarstvennoy Selskohozyajstvennoy Akademii. 2024;1(77):19-25. (In Russ.)

5. Dymova TV, Chuykova LYu, Chuykov YuS. Kriterii Ustoychivosti I Otsenka Sostoyaniya Rastitelnosti delty r. Volgi pod Vliyaniyem Antropogennogo Vozdeystviya [Sustainability Criteria and the Assessment of Vegetation Condition of Volga River Delta under Anthropogenic Impact]. Astrakhan: Astrakhanskiy Universitet»; 2011. (In Russ.)

6. Zagidullin RA. [Assessment of ecological condition and increase of sustainability of forest-park green belt of Ulyanovsk]. Aktualnye Issledovaniya. 2022;35(114):10-5. URL: https://apni.ru/article/4551-otsenka-ekologicheskogo-sostoyaniya-i-povishe. (In Russ.)

7. Zinovyeva AYe. [On classification of ecosystem services]. Izvestiya AO RGO. 2020;1(56):5-13. (In Russ.)

8. Krutov VI, Sinkevich SM, Fedorets NG. [Recreation-induced digression of forest ecosystems in Valaam and approaches to its mitigation]. Lesovedeniye. 2010;(4):34-42. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15120250. (In Russ.)

9. Nekipelova YeF, Petrik VV, Potasheva YuI, Kupriyanova AG. [The impact of recreational load on the state of the undergrowth of the main forest species in the forest park «Druzhba» in Vladimir)] Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedeniy Lesnoy Zhurnal. 2015;5(347):100-10. DOI 10.17238/issn0536-1036.2015.5.100. (In Russ.)

10. Nikitchenko LA. [Monitoring of recreational impact on suburban woods of Voronezh] Lesotekhnicheskiy Zhurnal. 2012;4(8):167-71. (In Russ.)

11. Polyakova GA. [Recreation and degradation of forest biogeocenoses] Lesovedeniye. 1979;(3):70-80. (In Russ.)

12. Primakov NV, Zhovtobryukh MV. [Assessment of the sustainability of forest ecosystems of the Black Sea coast]. Politematicheskiy Setevoy Elektronniy Nauchniy Zhurnal Kubanskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta. 2023;(188):174-82. (In Russ.)

13. Prokhorova NL, Rusu DP. [Transformation of plants of Severny Les park under the influence of the anthropogenic factor]. In: Sintez Nauki i Obrazovaniya v Reshenii Ekologicheskikh Problem Sovremennosti: Materialy Mezhdunarodnoy Nauchno-Prakticheskoy Konferentsii, Posviashchionnoy Vsemirnomu Dniu Okhrany Okruzhayushchey Sredy. Voronezh: Voronezhskiy Gosudarstvennyi Lesotekhnicheskiy Universitet im. G.F. Morozova; 2022. P. 171-9. (In Russ.)

14. Reutskaya VV, Gaponenko AV. [The influence of recreational impact on the forest ecosystems of the Usman pine forest] Vestnik Altayskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta. 2015;9(131):82-6. (In Russ.)

15. Rysin LP, Savelyeva LI, Rysin SL. [Forest monitoring in urbanized areas]. Rus J Ecol. 2004;35(4):209-13.

16. Sivtsov SA, Turchin TYa. [Recreational digression of floodplain forests of the National Sholokhov Museum-Reserve] Vestnik Altayskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta. 2015;11(133):70-6. (In Russ.)

17. Somova EG, Osipov SV. [Experience in evaluating and monitoring the recreational impact on forest ecosystems (on the example of a coniferous-broadleave forest surrounding Kravtsovskiy waterfalls)]. Sibirskiy Lesnoy Zhurnal. 2020;(1):16-27. (In Russ.)

18. Tarasov AI. Ekonomika Rekreacionnogo Lesopolzovaniya [Economics of Recreational Forestry] Moscow: Nauka; 1980. (In Russ.)

19. Tatarintsev AI, Kulakova NN. [The sanitary condition of recreational pineries in sub-taiga forests of Krasnoyarsk suburbs]. Biosfera 2023;15(4):349-57. DOI: 10.24855/biosfera.v15i4.865. (In Russ.)

20. Shiriayeva NV, Skripnik IA, Nikiforov DN. [Sanitary condition of forest stands and suggestions for its improvement in the construction zone of the Olympic Games 2014]. Izvestiya Sankt-Peterburgskoy Lesotekhnicheskoy Akademii. 2012;(200):241-52. (In Russ.)

21. Shugaley LS. [Recreational impact on forest biocenoses of State Nature Reserve “Stolby”. Vestnik KrasGAU. 2017;(132):189-99. (In Russ.)

22. Cvetkovic M, Brankov J, Curcic N, Pavlovic S, Dobricic M, Tretiakova TN. Protected natural areas and ecotourism - priority strategies for future development in selected Serbian case studies. Sustainability. 2023;(15):15621. DOI: 10.3390/su152115621.

23. Saklaurs M, Libiete Z, Donis J, Kitenberga M, Elferts D, Jurmalis E, Jansons A. Provision of ecosystem services in Riparian hemiboreal forest fixed-width buffers. Forests. 2022;(13):928. DOI: 10.3390/f13060928.

24. Sisriany S, Furuya K. Understanding the spatial distribution of ecotourism in Indonesia and its relevance to the protected landscape. Land. 2024;(13):370. DOI: 10.3390/land13030370.

25. Zhang X, Hu H, Wang X, Tian Q, Zhong X, Shen L. Plant community degradation inquiry and ecological restoration design in South Lake Scenic Area of China. Forests. 2023;(14):181. DOI: 10.3390/f14020181.




DOI: http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v17i2.982

EDN: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=YCEFNF

© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "XXI ВЕК"