ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Л.П. Евстратова, Е.В. Николаева, Г.В. Евсеева

Аннотация


Одно из направлений биологизации земледелия в условиях Карелии – широкое использование многолетних трав, которые являются источником получения кормов и выполняют важную экологическую функцию. При двуукосном режиме скашивания зеленой массы изучены урожайность и протеиновая продуктивность одно- и трехвидовых травостоев с участием клевера лугового Trifolium rubens, козлятника восточного Galega orientalis, люцерны изменчивой Medicago varia Mart, костреца безостого Bromus inermis, тимофеевки луговой Phleum pratense без применения минеральных удобрений и при внесении N45P60K90. Наибольшей продуктивностью (т/га) выделился клевер (сухая масса – до 8,6, сырой протеин – 1,51), а также люцерна + клевер + тимофеевка (9,4 и 1,32 соответственно). Ежегодное весеннее использование минеральных удобрений вызвало несущественное увеличение урожайности биомассы клевера, что исключает необходимость их внесения. Для биологизации северного земледелия рекомендовано возделывание (два-три года) чистого травостоя клевера лугового, а также трехвидового агрофитоценоза с участием этого вида, люцерны изменчивой и тимофеевки луговой (шесть-семь лет). На пастбище бобово-злаковые многолетние травостои за пятилетний период накапливают в почве до 9,0 т/га укосных, корневых остатков с содержанием общего азота до 113,0 кг/га, чем способствуют небольшому увеличению содержания гумуса и снижению кислотности почвы

Ключевые слова


одновидовые, смешанные многолетние травостои, продуктивность, биологизация земледелия

Полный текст:

PDF

Как процитировать материал

Литература


1. Кирюшин ВИ. Проблема экологизации земледелия в России (Белгородская модель). Достижения науки и техники АПК. 2012;(12):3-9.

2. Цветков МЛ, Лысенко ЛМ. Элементы биологизации в земледелии Алтайского края: монография. Барнаул: АЗБУКА; 2019.

3. Борисова ЕЕ. Роль в севооборотах многолетних трав. Вестник НГИЭИ. 2015;(7):12-9.

4. Исаков АН, Лукашов ВН. Роль бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей в создании кормовой базы и биологизации земледелия. Природообустройство. 2018;(3):105-9. DOI 10.26897/1997-6011/2018-3-105-109.

5. Павлова СА, Пестерева ЕС, Захарова ГЕ, Кузьмина АВ. Возделывание многолетних бобово-злаковых травосмесей на зеленый конвейер в условиях Центральной Якутии. Аграрная наука. 2019;(2):64-6. DOI: 10.32634/0869-8155-2019-322-2-64-66.

6. Бобылев ВС. Факторы, влияющие на подбор компонентов травосмеси многолетних трав. Вестник Курской ГСХА. 2021;(9):41-2.

7. Дьяченко ВВ, Дронов АВ, Дьяченко ОВ. Высокоурожайные бобово-мятликовые травосмеси для агроклиматических условий юго-западной части Центрального региона. Земледелие. 2016;(7):31-5.

8. Вагунин ДА, Иванова НН, Амбросимова НН. Многолетние травостои на основе новых сортов козлятника восточного и интенсивных видов злаковых трав. Международный научно-исследовательский журнал. 2019;(6):97-100. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2019.84.6.021.

9. Лукашов ВН, Исаков АН. Продуктивное долголетие козлятника восточного и травосмесей с его участием. Земледелие. 2017;2:26-8.

10. Богатырева ЕВ, Корельская ЛА, Фоменко ПА, Щекутьева НА. Продуктивность люцерны изменчивой в одновидовых и смешанных посевах и сравнительная оценка силоса из люцерны в чистом виде и в смеси с бобовыми и злаковыми травами в условиях Вологодской области. Молочнохозяйственный вестник. 2019;4:8-28.

11. Кононов АС. Физиология процесса азотфиксации и фотосинтез в гетерогенном посеве. Бюллетень Брянского отделения русского ботанического общества. 2013;1:42-50.

12. Эседуллаев СТ. Влияние одновидовых и смешанных посевов многолетних трав на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность последующих культур. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019;6:29-35.

13. Смирнов СН, Евстратова ЛП, Евсеева ГВ. Возделывание люцерны изменчивой (Medicago varia Mart.) в составе бобово-злаковых травосмесей в условиях Европейского Севера. Кормопроизводство. 2018;11:23-6.

14. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Москва; 1997.

15. Володина ТИ, Чухина ОВ, Демидова АИ. Потребление азота, сбор протеина культурами севооборота под влиянием минеральной и органических систем удобрений. Молочнохозяйственный вестник. 2019;4(36):31-45.

16. Козырева МЮ, Басиева ЛЖ. Формирование симбиотического аппарата люцерны в зависимости от типа азотного питания. Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2020;15.1(57):10-6. DOI 10.12737/2073-0462-2020-10-16.

1. Kiryushin VI. [The problem of ecologization of agriculture in Russia (Belgorod model)]. Dostizheniya Nauki i Tekhniki APK. 2012;(12):3-9. (In Russ.)

2. Tsvetkov ML, Lysenko LM. Elementy Biologizatsii v Zemledelii Altayskogo Kraya. [Elements of Biologization of Agriculture in Altai Territory]. Barnaul: Azbuka; 2019. (In Russ.)

3. Borisova YeYe. [Role of perennial grasses in crop rotations]. Vestnik NGIEI. 2015;(7):12-9. (In Russ.)

4. Isakov AN, Lukashov VN. [The role of legumes and legume-cereal grass mixtures in the creation of a fodder base and biologization of agriculture]. Prirodoobustroystvo. 2018;(3):105-9 DOI 10.26897/1997-6011/2018-3-105-109. (In Russ.)

5. Pavlova SA, Pestereva YeS, Zakharova GYe, Kuzmina AV. [Cultivation of perennial legume-cereal grass mixtures on a green conveyor in the conditions of Central Yakutia]. Agrarnaya Nauka. 2019;(2):64-6 DOI: 10.32634/0869-8155-2019-322-2-64-66. (In Russ.)

6. Bobylev VS. [Factors influencing the selection of components of the herb mixture of perennial herbs]. Vestnik Kurskoy GSKhA. 2021;(9):41-2. (In Russ.)

7. Dyachenko VV, Dronov AV, Dyachenko OV. [High-yielding bean-bluegrass grass mixtures for agro-climatic conditions of the southwestern part of the Central region]. Zemledeliye. 2016;(7):31-5. (In Russ.)

8. Vagunin DA, Ivanova NN, Ambrosimova NN. [Perennial herbage based on new varieties of Eastern goat and intensive types of grasses]. Mezhdunarodnyi Nauchno-Issledovatelskiy Zhurnal. 2019;(6):97-100. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2019.84.6.021. (In Russ.)

9. Lukashov VN, Isakov AN. [Productive longevity of goat's rue and grass mixtures with its participation]. Zemledeliye. 2017;2:26-8. (In Russ.)

10. Bogatyreva YeV, Korelskaya LA, Fomenko PA, Shchekutyeva NA. [The productivity of variable alfalfa in single-species and mixed crops and a comparative assessment of silage from alfalfa in its pure form and mixed with legumes and cereal grasses in the conditions of the Vologda region]. Molochnokhoziaystvennyi Vestnik. 2019;4:8-28. (In Russ.)

11. Kononov AS. [Physiology of the process of nitrogen fixation and photosynthesis in heterogeneous sowing]. Biulleten Brianskogo Otdeleniya Russkogo Botanicheskogo Obschestva. 2013;1:42-50. (In Russ.)

12. Esedullayev ST. [Influence of single-species and mixed crops of perennial grasses on the fertility of soddy-podzolic soil and the productivity of subsequent crops]. Vestnik Kurskoy Gosudarstvennoy Selskokhoziaystvennoy Akademii. 2019;6:29-35. (In Russ.)

13. Smirnov SN, Yevstratova LP, Yevseyeva GV. Cultivation of alfalfa (Medicago varia Mart.) as part of legume-grass mixtures in the conditions of the European North. Kormoproizvodstvo. 2018;11:23-6. (In Russ.)

14. Metodicheskiye Ukazaniya po Provedeniyu Polevykh Rabot s Kormovymi Kulturami. [Guidelines for Conducting Field Experiments with Fodder Crops]. Moscow; 1997. (In Russ.)

15. Volodina TI, Chukhina OV, Demidova AI. [Nitrogen consumption, protein harvesting by crop rotation under the influence of mineral and organic fertilizer systems]. Molochnokhoziaystvennyi Vestnik. 2019;4(36):31-45. (In Russ.)

16. Kozyreva MYu, Basiyeva LZh. [Formation of the symbiotic apparatus of alfalfa depending on the type of nitrogen nutrition]. Vestnik Kazanskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta. 2020;15.1(57):10-6. DOI 10.12737/2073-0462-2020-10-16. (In Russ.)




DOI: http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v14i3.687

© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "XXI ВЕК"