RISK AND DAMAGE ASSESSMENT AS A TOOL OF SOCIAL ECOLOGY

Г.С. Розенберг, А.Г. Зибарев, Н.В. Костина, Г.Э. Кудинова, А.Г. Розенберг

Abstract


Social ecology is knowledge that combines natural science and humanitarian disciplines. The natural science component contains risk analysis and assessment of environmental damage (i.e., tools of rational environmental management). Risk analysis is defined as inter- and multi-disciplinary science and practice involved in studying the likelihood of risks to an individual, society, and state and private enterprises at local, regional, national or global level. As an example, we consider a probabilistic model of the risk that an ecosystem will not come to its climax state. Environmental damage is a decrease in the usefulness of an environment due to its pollution or other change. As an example, assessments of anthropogenic damage to fishery in a freshwater ecosystem are considered.

Keywords


risk analysis, damage assessment, social ecology, climax concept, fisheries damage to freshwater ecosystems.

References


Башаринов АЕ, Флейшман БС. Методы статистического последовательного анализа и их приложения. М.: Сов. Радио; 1962. 2. Бразговка ОВ, Сугак ЕВ. Интеллектуальный анализ социально-экологических рисков населения промышленного региона. В кн. Фундаментальные проблемы науки: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. (20 июня 2017 г., Казань). Часть 4. Уфа: АЭТЕРНА; 2017. с. 212-4. 3. Брусиловский ПМ. О вероятности выживания системы, готовящейся к наступлению катастроф. В кн.: Модели организации, управления и методы их исследования. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та; 1975. с. 101-9. 4. Брусиловский ПМ, Розенберг ГС. Вероятностная модель достижения растительностью устойчивого состояния. В кн.: III Всесоюзная конференция по биологической и медицинской кибернетике. Т. 3. М.; Сухуми: АН СССР; 1978. с. 229-32. 5. Гирусов ЭВ. Основные исторические этапы взаимодействия общества и природы. В кн.: Природа и общество. М.: Наука; 1968. с. 48-57. 6. Гирусов ЭВ. Система «общество – природа». М.: Изд-во МГУ; 1976. 7. Гирусов ЭВ. Особенности формирования социальной экологии. В кн.; Проблемы социальной экологии: Тезисы докладов Первой Всесоюзной конференции (Львов, 1-3 октября 1986 г.). Часть I. Львов: Вiльна Украiна; 1986. С. 3-5. 8. Гумбель Э. Статистика экстремальных значений. М.: Мир; 1965. 9. Евланов ИА. Необходимость защиты водных биологических ресурсов Саратовского водохранилища и среды их обитания от использования тралов на промысле. Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2014;23(2):72-83. 10. Евланов ИА, Зибарев СС, Розенберг ГС. Размышления над методами исчисления ущерба водным биологическим ресурсам от хозяйственной деятельности // Экология и промышленность России. 2011;(4):40-43. 11. Евланов ИА, Минеев АК, Розенберг ГС. Защита водных биологических ресурсов и среды их обитания от использования тралов на промысле по опыту Саратовского водохранилища на р. Волга. Биосфера. 2016;8(1):47-55. 12. Зибарев СС, Евланов ИА, Розенберг ГС. Концепция «эко-индикатора» и оценка рыбохозяйственного ущерба пресноводным экосистемам в интересах устойчивого развития. В кн.: Устойчивое развитие территорий: теория и практика. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (18 мая 2012 г.). Уфа: Зауральский филиал ФГБОУ ВПО «Башкирский ГАУ»; 2012. с. 198-207. 13. Косинова ИИ, Кустова НР. Теория и методология геоэкологических рисков. Вестн Воронежского гос ун-та сер геол. 2008;(2):189-97. 14. Крапивин ВФ. Таблицы распределения Вальда. М.: Наука; 1965. 15. Кузьмин ИИ, Харченко СГ. Принципы и рекомендации по управлению риском в социальноэкономических системах. В кн.: Будущее нации. Парламентские слушания "Экологическая безопасность России и управление экологическим риском в регионах". М.: Изд. Совета Федерации ФС РФ; 1995. с. 53-63. 16. Марков ЮГ. Социальная экология. Взаимодействие общества и природы. Новосибирск: Сибирское университетское издательство; 2004. 17. Миркин БМ, Наумова ЛГ. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем; 1998. 18. Мячина К.В. Анализ региональных экологических рисков (на примере Оренбургской области). География и природные ресурсы. 2012;(2):129-35. 19. Новгородцева АН. Социальная экология. Екатеринбург: Изд-во Уральского федерального ун-та; 2015. 20. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир; 1975. 21. Проблемы экополиса: Программа и тезисы докладов научно технической конференции (Барселона – Мадрид, 28 марта – 5 апреля 1998 г.). М.: Госкомитет РФ по охране окружающей среды; 1998. 22. Розенберг АГ. Августовские тезисы о социальной и глубинной экологии. Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012;21(2):4-25. 23. Розенберг ГС. Вероятностный подход к изучению временной структуры растительного покрова. Журн общ биол. 1980;41(3):372-385. 24. Розенберг ГС. Модели в фитоценологии. М.: Наука; 1984. 25. Розенберг ГС. Территориальная комплексная схема охраны окружающей среды (ТерКСООС) как основа экологической политики в городе. В кн.: Проблемы экополиса: Программа и тезисы докладов научнотехнической конференции (Барселона – Мадрид, 28 марта – 5 апреля 1998 г.). М.: Госкомитет РФ по охране окружающей среды 1998. с. 19-21. 26. Розенберг ГС. Введение в теоретическую экологию. Тольятти: Кассандра; 2013. 27. Розенберг ГС, Евланов ИА, Селезнёв ВА и др. Опыт экологического нормирования антропогенного воздействия на качество воды (на примере водохранилищ Средней и Нижней Волги). В кн.: Вопросы экологического нормирования и разработка системы оценки состояния водоемов М.: КМК; 2011. С. 5 28. Розенберг ГС, Мозговой ДП, Гелашвили ДБ. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара: Самарский НЦ РАН, 1999. 29. Розенберг ГС, Розенберг АГ, Иванов МН. Социальная экология М. Букчина – элемент устойчивого развития? Рецензия. Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012;21(1):176183. 30. Розенберг ГС, Хазиев ФХ, Миркин БМ. О некоторых особенностях создания долгосрочных экологических программ. В кн.: Проблемы социальной экологии: Тезисы докладов Первой Всесоюзной конференции (Львов, 1-3 октября 1986 г.). Часть III. Львов: Вiльна Украiна; 1986. с. 58-60. 31. Рудерман СЮ. Вопросы надежности и поиска неисправностей в системах с учетом вероятностного режима использования элементов. Изв АН СССР Техн Киберн. 1963;(6):131-138. 32. Рудерман СЮ. Надежность системы при случайном режиме её использования. Изв АН СССР Техн Киберн. 1965;(6):38-40. 33. Рудерман СЮ. О формировании «сообщений» в биополимерах. Тольятти: ИЭВБ РАН; 1994. 34. Селезнёва АВ, Селезнёв ВА. Проблемы восстановления экологического состояния водных объектов. Водное хозяйство России. 2010;(2):28-44. 35. Селезнёва АВ, Селезнёв ВА. Учет природных региональных особенностей при нормировании антропогенной нагрузки на водные объекты. В кн.: Вопросы экологического нормирования и разработка системы оценки состояния водоемов. М.: КМК; 2011. с. 167-70. 36. Сугак Е.В. Современные методы оценки экологических рисков. Eur Soc Sci J. 2014;2(5):427-433. 37. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс; 1980. 38. Харченко СГ, Дорохина ЕЮ. Анализ рисков окружающей среды. Вопросы анализа риска. 2009;(1-2):92105. 39. Чибилёв АА. Экологические риски на территории Оренбургской области. Пробл регион экол. 2010;(1):129-136. 40. Чумаков АН, Ильин ИВ, Лисеев ИК, Урсул АД. и др. Гирусов Эдуард Владимирович (26 июля 1932 г. – 26 мая 2019 г.). Глобалистика Информационно-научный портал. https://www.globalistika.ru/girusoveduard-vladimirovich-26-iyu. 41. Шуйский ВФ, Дрозжина КС, Максимова ТВ, Петров ДС. Современное состояние нормативнометодической базы оценки техногенного рыбохозяйственного ущерба пресноводным и эстуарным экосистемам. В кн.: Экология антропогена и современности: природа и СПб.: Гуманистика; 2004. С. 636-645. 1. Basharinov AE, Fleyshman BS. Mtody Staisticheskogo Posledovatelnogo Analiza i Ikh Prilozheniya Methods of Statistical Sequential Analysis and Their Applications. Moscow: Sovetskoye Radio; 1962. (In Russ.) 2. Brazgovka OV, Sugak EV. Intellectual analysis of social and environmental risks of the population of an industrial region. In: Fundamentalnye Problemy Nauki Sbornik Statey Mezhdunarodnoy NauchnoPralticheskoy Konferentsii, Ufa: AETERNA; 2017. p. 212-4. (In Russ.) 3. Brusilovskiy PM. On the probability of survival of a system preparing for the onset of disasters. In: Modeli Organizatsii, Upravleniya i Metody Ikh Issledovaniya. Ufa: Izdatelstvo Bashkirskogo Universiteta; 1975. P. 101-109. (In Russ.) 4. Brusilovskiy PM, Rozenberg GS. A probabilistic model of achieving a steady state by vegetation. In: III Vsesoyuznaya Konferentsiya po Biologicheskoy i Meditsinskoy Kibernetike. Vol. 3. Moscow; Sukhumi: AN SSSR; 1978. p. 229-32. (In Russ.) 5. Girusov EV. The main historical stages of interaction between society and nature. In: Priroda i Obschestvo. Moscow: Nauka; 1968. p. 48-57. (In Russ.) 6. Girusov EV. Sistema Obschestvo-Priroda The System "Society – Nature". Moscow: MGU; 1976. (In Russ.) 7. Girusov EV. Specific features of developmment of social ecology. In: Problemy Sotsialnoy Ekologii. Lvov: Vilna Ukraina; 1986. p. 3-5. (In Russ.) 8. Gumbel E. Statistika Ekstremalnykh Znacheniy. Moscow: Mir; 1965. (In Russ.) 9. Evlanov IA. The need to protect aquatic biological resources of the Saratov reservoir and their habitat from the use of trawls in the fishery // Samarskaya Luka. 2014;23(2):72-83. (In Russ.) 10. Evlanov IA, Zibarev SS, Rozenberg GS. Reflections on methods of calculating damage to aquatic biological resources from economic activities. Ekol Promysh Rossii. 2011;(4):40-43. (In Russ.) 11. Evlanov IA, Mineyev AK, Rozenberg GS. Protection of aquatic biological resources and their habitat from the use of trawls in the fishery according to the experience of the Saratov reservoir on the river Volga. Biosfera. 2016;8(1):47-55. (In Russ.) 12. Zibarev SS, Evlanov IA, Rozenberg GS. Eco-indicator concept and assessment of fisheries damage to freshwater ecosystems for sustainable development. In: Ustoychivoye Razvitiye Territoriy: Teoriya i Praktika. Ufa: Zauralskiy Filial FGBOU VPO «Bashkirskiy GAU»; 2012. p. 198-207. (In Russ.) 13. Kosinova II, Kustova NR. Theory and methodology of geo-environmental risks. Vestn Voronezh Gos Univ Ser Geol. 2008;(2):189-197. (In Russ.) 14. Krapivin VF. Tablitsy Raspredeleniya Val’da Wald Distribution Tables. Moscow: Nauka; 1965. (In Russ.) 15. Kuzmin II, Kharchenko SG. Principles of and recommendations for risk management in socioeconomic systems. In: Buduscheye Natsii Parlamentskiye Slushaniya "Ekologicheskaya Bezopasnost Rossii i Upravleniye Ekologicheskim Riskom v Regionakh". Moscow: Izdatelstvo Soveta Federatsii FS RF; 1995. p. 53-63. (In Russ.) 16. Markov YG. Sotsialnaya Ekologiya Vzaimodeystviye Prirody i Obschestva Social Ecology. The Interaction of Society and Nature. Novosibirsk: Sibirskoye Universitetskoye Izdatelstvo; 2004. (In Russ.) 17. Mirkin BM, Naumova LG. Nauka o Rastitelnosti (Istoriya i Soveremennoye Sostoyaniye Osnovnykh Kontseptsiy Science of Vegetation (History and Current State of the Main Concepts). Ufa: Gilem; 1998. (In Russ.) 18. Miachina KV. Analysis of regional environmental risks exemplified with Orenburg Region). Geografiya i Prirodnye Resursy. 2012;(2):129-135. (In Russ.) 19. Novgorodtseva A.N. Sotsialnaya Ekologiya Social Ecology. Yekaterinburg: Izdatelsvo Uralskogo Federalnogo Univ.; 2015. (In Russ.) 20. Odum E. Osnovy Ekologii Fundamentals of Ecology. Moscow: Mir; 1975. (In Russ.) 21. Problemy Ekopolisa Problems of Ecopolis. Moscow: Goskomitet RF po Okhrane Okrushayuschey Sredy; 1998. (In Russ.) 22. Rozenberg AG. August theses on social and deep ecology. Samarskaya Luka: 2012;21(2):4-25. (In Russ.) 23. Rozenberg GS. Probabilistic approach to the study of the temporal structure of vegetation. Zhurn Obshch Biol. 1980;41(3):372-385. (In Russ.) 24. Rozenberg GS. Modeli v Fitotsenologii Models in Phytocenology. Moscow: Nauka; 1984. (In Russ.) 25. Rozenberg GS. Territorial Integrated Environmental Protection Scheme (TerIEPS) as the basis of environmental policy in the city. In: Problems of Ecopolis. Moscow: Goskomitet RF po Okhrane Okruzhayuschey Sredy. 1998. P. 19-21. (In Russ.) 26. Rozenberg GS. Vvedeniye v Teoreticheskuyu Ekologiyu Introoduction to Theoretical Ecology. Togliatti: Cassandra; 2013. Vol. 1-2. (In Russ.) 27. Rozenberg GS, Evlanov IA, Seleznev VA, et al. An experience of the environmental regulation of human impact on water quality as exemplified with reservoirs of the Middle and Lower Volga). In: Voprosy Ekologichaskoogo Normirovaniya i Razrabotka Sistemy Otsenki Sostoyaniya Vodoyomov Issues in Environmental Regulation and the Development of a System for Assessing the Status of Reservoirs. Moscow: KMK. 2011. p. 5-29. (In Russ.) 28. Rozenberg GS, Mozgovoy DP, Gelashvili DB. Ekologiya Elementy Teoreticheskikh Konstrutsiy Sovremennoy Ekologii Ecology. Elements of Theoretical Constructs of Modern Ecology. Samara: Samarskiy Nauchnyi Tsentr RAN; 1999. (In Russ.) 29. Rozenberg GS, Rozenberg AG, Ivanov MN. Social ecology of M. Bookchin – an element of sustainable development? A review). Samarskaya Luka 2012;21(1):176-183. (In Russ.) 30. Rozenberg GS, Khaziyev FK, Mirkin BM. On certain features of developing of long-term environmental programs. In: Problemy Sotsialnoy Ekologii. Lvov: Vilna Ukraina; 1986. p. 58-60. (In Russ.) 31. Ruderman SYu. Issues in systems reliability and troubleshooting with account for the probabilistic use of elements. Izv AN SSSR Tekhn Kibern. 1963;(6):131-138. (In Russ.) 32. Ruderman SYu. The reliability of a system upon a random mode of its use. Izv AN SSSR Tekhn Kibern. 1965;(6):38-40. (In Russ.) 33. Ruderman SYu. O Formirovanii Soobscheniy v Biopolimerakh On Formation of "Messages" in Biopolymers. Togliatti: IEVRB RAN; 1994. (In Russ.) 34. Selezneva AV, Seleznev VA. Problems of restoration of the ecological state of water bodies. Vodnoye Khozyaystvo Rossii. 2010;(2):28-44. (In Russ.) 35. Selezneva AV, Seleznev VA. Accounting for regional natural features in regulating of anthropogenic pressure on water bodies. In: Voprosy Ekologicheskogo i Razrabotka Sistemy Otsenki Sostoyaniya Vodoyomov Issues in the Environmental Regulation and the Development of a System for Assessing the Status of Reservoirs. Moscow: KMK; 2011. p. 167-70. (In Russ.) 36. Sugak EV. Modern methods of environmental risk assessment. Eur Soc Sci J. 2014;2(5):427-433. (In Russ.) 37. Whittaker R. Soobschestva i Ekosistemy Communities and Ecosystems. Moscow: Progress. 1980. (In Russ.) 38. Kharchenko SG, Dorokhina EYu. Environmental risk analysis. Voprosy Analiza Riska. 2009;(1-2):92-105. (In Russ.) 39. Chibilev AA. Environmental risks on the territory of the Orenburg Region. Problemy Region Ekol. 2010;(1):129-136. (In Russ.) 40. Chumakov AN, Ilyin IV, Liseyev IK, Ursul AD, et al. Girusov Eduard Vladimirovich (26 July 1932 – 26 May 2019). Globalistika Informatsionno-Nauchnyy Portal. https://www.globalistika.ru/girusov-eduardvladimirovich-26-iyu. (In Russ.) 41. Shuyskiy VF, Drozzhina KS, Maksimova TV, Petrov DS. The current state of the regulatory framework for the assessment of technogenic fisheries damage to freshwater and estuarine ecosystems. In: Ekologiya Antropogena i Sovremennosti: Priroda i Chelovek. Saint Petersburg: Gumanistika; 2004. p. 636-45. (In Russ.) 42. Bookchin M. Theses on social ecology in a period of reaction. Green Perspectives. 1995;33(October). 43. Bookchin M. The Philosophy of Social Ecology: Essays on Dialectical Naturalism. Montreal: Black Rose Books Ltd.; 1990. 44. Chicken JC, Harbison SA. Differences between industries in the definition of acceptable risk. In: Cox LA Jr., Ricci PF, Eds. New Risks: Issues and Management. N. Y.: Springer; 1990. p. 123-8. 45. Cohen BL. Catalog of risks extended and updated // Health Physics. 1991;61:89-96. 46. Goedkoop M. The Eco-indicator 95. Final Report (NOH report 9523). Utrecht: National Reuse of Waste Research Programme; 1995. 47. Goedkoop M, Demmers M, Collignon M. The Eco-indicator 95. Manual for Designers (NOH report 9524). Utrecht: National Reuse of Waste Research Programme; 1995. 48. Goedkoop M, Effting S, Collignon M. The Eco-indicator 99. Manual for Designers. Amersfoort; 1999. 49. Goedkoop M, Spriensma RS. The Eco-indicator 99. Methodology Report, A Damage Oriented Method for Life Cycle Impact Assessment. Amersfoort: PRe Consultants B.V.; 2001. 50. Mihelcic J, Crittenden J, Small M. et al. Sustainability science and engineering: the emergence of a new metadiscipline. Environ Sci Technol. 2003;37:5314-24. 51. White Paper on RISK GOVERNANCE: Towards an Integrative Approach. International Risk Governance Council. Geneva (Switzerland): SAR; 2005. 52. Whittaker RH. Climax concept and recognition. In: Handbook of Vegetation Science. Pt 8. Vegetation Dynamics. Hague: Dr. W. Junk B.V. Publ. ; 1974. p. 137-154.




DOI: http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v11i2.485

Refbacks

  • There are currently no refbacks.