ИММУННЫЕ К ФИТОПАТОГЕНАМ СОРТА КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ КАК ФАКТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: КАРТОФЕЛЬ И САХАРНЫЙ ТРОСТНИК В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРОВ

В.А. Колобаев, Е.В. Рогозина

Аннотация


Посадки культурных растений наряду с дикорастущей растительностью участвуют в обеспечении баланса О2 и СО2 в атмосфере Земли. Фотосинтетическую активность возделываемых растений подавляют эпифитотийные инфекции, поражающие листовую поверхность. Химические средства защиты культурных растений от фитопатогенов негативно влияют на экологическое равновесие. Средоулучшающий эффект культурных растений можно сохранить только возделыванием сортов, устойчивых к болезням. На примере двух важных для мирового агропроизводства культур – картофеля и сахарного тростника – рассмотрены история и современные достижения в создании эффективной защиты растений от возбудителей болезней. Эпифитотия фитофтороза в середине XIX века в Европе поставила картофелеводство на грань исчезновения и вызвала серьезные социальные потрясения. Сегодня для защиты посадок картофеля от фитофтороза применяют до 10–12 обработок фунгицидами. Вместе с тем, межвидовая гибридизация с участием дикорастущих видов Solanum позволяет создавать сорта картофеля, устойчивость которых к заболеванию контролируют гены различного видового происхождения. Для плантаций сахарного тростника наиболее опасны вирусная мозаика сахарного тростника, ржавчина и головня. Сохранить зависимую от экспорта сахара экономику Кубы удалось лишь внедрением в производство сортов, устойчивых к заболеваниям. Интрогрессия генетического материала дикорастущих видов Saccharum ssp. (S. spontaneum, S. barberi) позволила создать устойчивые к мозаике гибридные сорта. Обеспечить продовольствием население планеты, не причиняя вреда биосфере, способно только агропроизводство, основанное на возделывании сортов, устойчивых к инфекционным заболеваниям.

Ключевые слова


атмосфера, фотосинтез, картофель, сахарный тростник, инфекционные заболевания растений, устойчивые к болезням сорта.

Полный текст:

PDF

Как процитировать материал

Литература


Альсмик П.И., Амбросов А.Л., Вечер А.С. и др. Физиология картофеля. – М. : Колос, 1979. – 272 с.

Будин К.З. Генетические основы создания доноров картофеля. – СПб., 1997. – 38 с.

Будин К.З. Внутривидовая изменчивость и генцентры формирования фитофтороустойчивых видов рода Solanum секции Petota // Сельскохозяйственная биология. – 1999. – № 5. – С. 9–14. 229

Букасов С.М., Камераз А.Я. Селекция и семеноводство картофеля. – Л., 1972. – 359 с.

Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. – Избранные произведения. Т. 2. – Л., 1967.

Гэлстон А., Дэвис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. – М. : Мир, 1983. – 550 с.

Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). – Кишинев : Штиинца, 1990. – 432 с.

Жученко А.А. Мобилизация генетических ресурсов цветковых растений на основе их идентификации и систематизации. – М. : ФГУП Типография, 2012. – 584 с.

Колобаев В.А. Принципы создания исходного материала для селекции сахарного тростника на комплексную устойчивость к вредным организмам. – Автореф. дисс. д-ра биол. наук. – СПб., 1992.

Колобаев В.А. Межвидовые гибриды картофеля, подавляющие размножение фитофторы // Использование мировых генетических ресурсов ВИР в создании сортов картофеля нового поколения. – СПб., 2009. – С. 50–59.

Крутов В.И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таежной зоны Карело-Кольского региона. – Автореф. дисс. докт. биол. наук. – Пушкин, 1995. – 50 с.

Росс Х. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы. – М. : Агропромиздат, 1989. – 184 с.

Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Экологические основы интегрированной защиты растений. – М. : Колос, 2007. – 565 с.

Agete y Pinero F. Cana de azucar en Cuba. – Habana, 1947. – 602 p.

Alfonso J. Bases fitopatologicas para el control de la roya de la cana de azucar. Thesis, Referat, 1987. – 57 pp.

Bidwell R.G. Plant Physiology. – Macmillan, 1974. – 726 p. 230

Bremer G. Problems in breeding and cytology of sugar cane: A short history of sugar cane breeding, the original forms of Saccharum // Euphytica. – 1961. – Vol. 10. – P. 59–78.

Goodwin S., Cohen B., Fry W. Panglobal distribution of a single clonal lineage of the Irish potato famine fungus // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. – 1994. – Vol. 91. – P. 11591–11595.

Grunwald N., Rubio-Covarrubias O., Fry W. Potato late-blight management in the Toluca Valley: Forecasts and resistant cultivars // Plant Dis. – 2000. – Vol. 84. – P. 410–416.

Hansen J. et al. The development and control of Phytophthora infestans in Europe in 2006 // PPO Special Report no. 12, 2007.

Lars W. Fungicide strategies against late blight in Sweden // Late blight: Managing the Global Threat. Proceedings of the Global Initiative on Late Blight Conference. – Hamburg, 2002. – P. 165.

May K., Ristaino J. Identity of the mtDNA haplotype(s) of Phytophthora infestans in historical specimens from the Irish potato famine // Mycol. Res. – 2004. – Vol. 108. – P. 471–479.

Niederhauser J. Phytophthora infestans: the Mexican connection // Phytophthora / Ed. by J.A. Lukas, R.C Shattock, D.S. Shaw, L.R. Cooke. – Cambridge : British Mycological Society, 1991. – P. 25–45.

Preston D.A. Spray coverage of potato plants using various types of applicator methods // Am. J. Potato Res. – 1998. – Vol. 75. – P. 292– 297.

Yoshida K., Schuenemann V., Cano C. et al. The rise and fall of the Phytophthora infestans lineage that triggered the Irish potato famine. – eLife 2013. 2: e00731.

Yoshida K., Burbano H., Krause J. et al. Mining herbaria for plant pathogen Genomes: Back to the Future. PLoS Pathogens – 2014, 10(4): e1004028.

Zadoks J. The potato murrain on the European continent and the revolutions of 1848 // Potato Res. – 2008. – Vol. 51. – Р. 5–45.




DOI: http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v6i3.219

© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "XXI ВЕК"