Email this article 
THE HYPOTHESIS OF “INTELLECTOGENESIS” BASED ON ANALOGIES AS AN ALTERNATIVE TO THE PROBABILISTIC EVOLUTIONARY PROCESS (TYCHOGENESIS)
Abstract
Keywords
Full Text:
PDF (Русский)References
Александров ВЯ. Проблема поведения на клеточном уровне. Успехи современной биологии. 1970;69:220-48.
Александров ВЯ. Поведение клеток и внутриклеточных структур (Цитоэтология). М.: Знание; 1975.
Анохин ПК. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. Принципы системной организации функций. М.: Наука; 1973. с. 5-61.
Берг ЛС. Номогенез, или эволюция на основе закономерностей. Петроград: ГИЗ; 1922.
Бергсон А. Творческая эволюция. Пер. с фр. ВА. Флеровой. М.: КАНОН-пресс; 1998.
Богданов АА. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика; 1989.
Колчанов НА, Суслов ВВ, Гунбин КВ. Моделирование биологической эволюции: регуляторные генетические системы и кодирование сложности биологической организации. Информационный вестник ВОГиС. 2004;(30):86-99.
Либерман ЕА. Молекулярная вычислительная машина клетки (МВМ). Общие соображения и гипотезы. Биофизика. 1972;17:932-43.
Олескин АВ. Сетевые структуры, социальная организация микроорганизмов и взаимоотношения микробиота-хозяин. http:// spkurdyumov.ru/networks/cetevye-struktury-socialnaya- organizaciya-mikroorganizmov-i-vzaimootnosheniya- mikrobiota-xozyain/
Оловников АМ. Биологическая эволюция на основе не случайной изменчивости, регулируемой организмом. Биохимия. 2009;74:1722-8. 1 Большинство работ автора можно найти на портале: https:// www.researchgate.net/profile/Vladimir_Chupov и на сайте: https://sites.google.com/site/biosocium
Пенроуз Р. Тени разума: в поисках науки о сознании. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований; 2005.
Ратнер ВА. Внешние и внутренние факторы и ограничения молекулярной эволюции. В кн. Татаринов ЛП (Ред.). Современные проблемы теории эволюции. М.: Наука; 1993.
Симпсон ДжГ. Темпы и формы эволюции. М.: Иностранная литература; 1948.
Тахтаджян АЛ. Система магнолиофитов. Л.: Наука; 1987.
Тахтаджян АЛ. Principia tectologica. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Издательство СПФХА; 2001.
Уемов АИ. Аналогия в практике научного исследования. М.: Наука; 1970.
Чупов ВС. Система и филогения порядков Liliales и Asparagales. Ботанический журнал. 1994;79:1451-61.
Чупов ВС. Форма боковой филогенетической ветви у растений по данным неонтологотаксономической летописи эволюции. Успехи современной биологии 2002;122:227-38.
Чупов ВС. Несколько замечаний по теории эволюции. Вопросы естественно-научного обществознания. СПб.: Астерион; 2007. с. 261-73.
Чупов ВС. Две модели процесса развития. Вопросы естественно-научного обществознания. СПб.: Астерион; 2007. с. 18-43.
Чупов ВС. Динамика чисел хромосом вдоль длинной структурированной филогенетической ветви у однодольных покрытосеменных растений: общая схема эволюции кариотипа. Успехи современной биологии 2013;133:227-53.
Чупов ВС. Происхождение подклассов Alismatidae и Liliidae (Monocotyledones, An giospermae) с точки зрения концепции криптаффинного перехода. В кн.: XXVIII Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции и экологии. Сборник материалов международной конференции (Ульяновск, 7–9 апреля 2014 г.). Ульяновск: УлГПУ; 2014. с. 162-8.
Чупов ВС. Поле логических возможностей построения эволюционной теории (на основании креативного агента). В кн.: XXIX Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции и экологии. Сборник материалов международной конференции (Ульяновск, 6–8 апреля 2015 г.). Ульяновск: УлГПУ; 2015. с. 156-64.
Чупов ВС. Анализ криптаффинного перехода между родами Berberis L. и Mahonia Nuttall. (Berberidaceae. Angiospermae). Успехи современной биологии. 2016;136:70-82.
Чупов ВС, Мачс ЭМ. Точечные мутационные замены нуклеотидов в ядерной рДНК эволюционно стазисных групп цветковых растений. Успехи современной биологии. 2010:558-75.
Чупов ВС, Мачс ЭМ. Криптаффинный переход в филогении покрытосеменных растений. Ботанический журнал. 2013;98:665-89.
Чупов ВС, Мачс ЭМ, Родионов АВ. Динуклеотидные профили элементов рДНК как показатель уровней эволюционного развития и филогенетический маркер в ветвях Melanthiales – Liliales и Melanthiales – Asparagales (Monocotyledones, Angiospermae). Общее направление изменений динуклеотидного состава. Успехи современной биологии. 2008;128:481-96.
Чупов ВС, Мачс ЭМ, Родионов АВ. Динуклеотидные профили элементов рДНК как показатель уровней эволюционного развития и филогенетический маркер в ветвях Melanthiales – Liliales и Melanthiales – Asparagales (Monocotyledones, Angiospermae). Особенности динуклеотидного состава криптаффинных таксонов. Успехи современной биологии. 2008;128:542-52.
Aleksandrov VYa. The problem of behavior at the cellular level. Uspekhi Sovremennoy Biologii. 1970;69:220-48. (In Russ.)
Aleksandrov VYa. Povedeniye Kletok i Vnutrikletochnykh Struktur (Tsytoetologiya). The Behavior of cells and intracellular structures (Cytoetology). Мoscow: Znaniye; 1975. (In Russ.)
Anokhin PK. Fundamental issues of the general theory of functional systems. In: AnokhinPK. Printsypy Sistemnoy Organizatsii Funktsyi. Moscow: Nauka; 1973. p. 5-61.
Berg LS. Nomogenez Ili Evoliutsiya na Osnove Zakonomernostey. Nomogenesis or Evolution Determined by Law. Petrograd: GIS; 1922. (In Russ.)
Bergson H. Creative Evolution. Translated by VA Flerova. Мoscow: KANON; 1998. (In Russ.)
Bogdanov AA. Tektologiya. Vseobschaya Organizatrsyonnaya Nauka. Tectology: Universal Organizational Science. Мoscow: Ekonomika; 1989. (In Russ.)
Kolchanov NA, Suslov VV, Gunbin KV. Modelling of biological evolution: genetic regulatory systems and the coding complexity of biological organization. Informatsyonnyi Vestnik VOGIS. 2004;(30):86-99. (In Russ.)
Liberman YeA. Molecular computing cell machine (MCM). General considerations and hypothesis. Biofisika. 1972;17:932-43. (In Russ.)
Oleskin AV. Network structures, the social organization of microorganisms and the microbiota-host relationships. http:// spkurdyumov.ru/networks/cetevye-strukturysocialnaya- organizaciya-mikroorganizmov-ivzaimootnosheniya- mikrobiota-xozyain/ (In Russ.)
Olovnikov AM. Biological evolution based on nonrandom variability regulated by the organism. Biokhimiya. 2009;74:1722-8. (In Russ.)
Penrose R. Teni Razuma: V poiskakh Nauki o Soznanii. Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness. Moscow- Izhevsk: Institut Kompyutenykh Issledovaniy; 2005. (In Russ.)
Ratner VA. External and internal factors and limitations of molecular evolution. In: Tatarinov LP. (Ed.) Sovremennye Problemy Teorii Evoliutsii Мoscow: Nauka; 1993. (In Russ.)
Simpson GG. Tempy i Formy Evoliutsii. Tempo and Mode in Evolution. Мoscow: Inostrannaya Literatura; 1948. (In Russ.)
Takhtajan AL. Systema Magnoliofitov. Leningrad: Nauka; 1987. (In Russ.)
Takhtajan AL. Principia tectologica. SPb: SPFHA; 2001. (In Russ.)
Uyemov AI. Analogiya v Praktike Nauchnogo Issledovaniya. Analogy in the Practice of Scientific Research. Мoscow: Nauka; 1970. (In Russ.)
Chupov VS. Phylogeny and the system of orders of Liliales and Asparagales. Botanicheskiy Zhurnal. 1994;79:1451-61. (In Russ.)
Chupov VS. The shape of the lateral phylogenetic branch in plants according to data related to the neological-taxonomic record of evolution. Uspekhi Sovremennoy Biologii. 2002;122:227-38. (In Russ.)
Chupov VS. Some remarks on the theory of evolution. In: Voprosy Yestestvenno-Nauchnogo Obshchestvoznaniya. Saint-Petersburg: Asterion; 2007. p. 261-73.
Chupov VS. Two models of the development process. Voprosy Yestestvenno-Nauchnogo Obshchestvoznaniya. Saint Petersburg: Asterion; 2007. p. 18-43.
Chupov VS. Dynamics of chromosome number in the long structured phylogenetic branchof monocotyledons: a general scheme of karyotype evolution. Uspekhi Sovremennoy Biologii. 2013;133:227-53.
Chupov VS. The origin of the subclasses Alismatidae and Liliidae (Monocotyledones, Angiospermae) in terms of the concept of cryptaffine transition. In: XXVIII Liubischevskiye Chteniya. Ulyanovsk: UlGPU; 2014. p. 62-8.
Chupov VS. The field of logical possibilities for constructing of the evolutionary theory based on a creative agent. In: XXIX Liubischevskiye Chteniya. Ulyanovsk: UlGPU; 2015. p. 156-64.
Chupov VS. Analysis of the Kriptaffinal Transition Between the Genera Berberis and Mahonia (Berberidaceae, Angiospermae). UspehiSovremennoj Biologii. 2016;136:70-82.
Chupov VS, Machs EM. Nucleotide substitutions in rDNA of evolutionary static Angiosperm groups. Biology Bulletin Reviews. 2011;1:110-24.
Chupov VS, Machs EM. The cryptaffine transition in the Angiosperm phylogeny. Botanicheskiy Zhurnal. 2013;98:665-89.
Chupov VS, Machs EM, Rodionov AV. The dinucleotide profiles of rDNA as an indicator of the evolutionary development and a phylogenetic marker of monocotyledon plants in the branches Melanthiales – Liliales, and Melanthiales- Asparagales (Monocotyledones, Angiospermae). The general direction of changes in the dinucleotidecomposition. Uspekhi Sovremennoy Biologii. 2008;128:481-96.
Chupov VS, Machs EM, Rodionov AV. The dinucleotide profile of rDNA elements as an indicator of the evolutionary development and a phylogenetic marker of monocotyledon plants in the branches Melanthiales-Liliales and Melanthiales- Asparagales (Monocotyledones, Angiospermae). The specific features of dinucleotide composition. Uspekhi Sovremennoy Biologii. 2008;128:542-52.
APG III. An update of the angiosperm phylogeny group classification for the orders and families of flowering plants. Bot J Linn Soc. 2009;161:105-21.
Chupov V, Machs E. Evolutionary analysis of long structured phylogenetic branches in Angiosperms. Res Rev Biosci. 2016;11:47-61.
Ben-Jacob E. Bacterial wisdom, Goedel’s theorem and creative genomic webs. Physica A.
Ben-Jacob E, Becker I, Shapira Y, Levine H. Bacterial linguistic communication and social intelligence. Trends Microbiol. 2004;12:366-72.
Ben-Jacob E, Coffey DS, Levine H. Bacterial survival strategies suggest rethinking cancer cooperativity. Trends Microbiol. 2012;20:403-10.
Cronquist A. An Integrated System of Classification of Flowering Plants. New York: Columbia University Press; 1981.
Eldredge N, Gould SJ. Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism. In: T.J.M. Schopf (ed.), Models in Paleobiology. San Francisco: Freeman Cooper; 1972. p. 82-115.
Georgiev DD. Revisiting the microtubule based quantum models of mind: tubulin bound GTP cannot pump microtubule coherence or provide energy for . _ . computation in stable microtubules. http://cogprints.org/3251/
Hameroff S. Quantum computation in microtubules? The Penrose-Hameroff ‘Orch OR’ model of consciousness. Phil Transact Roy Soc A (L) 1998;356:1869-96.
Gould SJ, Eldredge N. Punctuated equilibria: the tempo and mode of evolution reconsidered. Paleobiology. 1977;3:115-51.
Gould SJ. The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge (Massachusetts): The Belknap Press of Harvard University Press; 2002.
Kim Y-D, Kim S-H, Landrum LR. Taxonomic and phytogeographic implication from ITS phylogeny in Berberis (Berberidaceae). J Plant Res. 2004;117:175-82.
Kim Y-D, Kim S-H, Jansen RK. Phylogeny of Berberidaceae based on sequences of the chloroplast gene ndhF. Biochem Systematics Ecol. 2004;32:291-301.
Newman MEJ. Networks: an introduction. Oxford-New York-Auckland: Oxford University Press; 2012.
Shapiro JA. Evolution: A View from the 21st 1998;248:57-76. Century. FT Press Science; 2011.
DOI: http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v8i2.239
© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "XXI ВЕК"