SAINT PETERSBURG LANDSCAPES: THEIR EVOLUTION, DYNAMICS, AND DIVERSITY

Г.А. Исаченко, А.И. Резников

Abstract


The landscape structure of Saint Petersburg (Russia) within its administrative borders (1439 km2) is analysed based on a 1 : 200 000 map drawn-up using landscape dynamics approach. The landscapes are considered as integral combinations of their sites (which are characterized by the stable features of their landform, soil-forming bedrock, and moistening regime) and long-term states (mainly related to plant communities and soil characteristics). As the area of the megalopolis increased, its landscape structure grew increasingly complex. Currently, the structure includes 39 types of first-tier sites formed by natural and/or filled-up grounds and 17 second-tier sites where natural or filled-up grounds are overlaid by housing, which is predominantly multistorey, and artificial surfaces. Territories built-up by not less than 5 % of their areas make about 48 % of the total area. About 7 % of the area consist of undeveloped filled-up grounds and man-made islands. About 30 % of Saint-Petersburg area is occupied by natural landscapes, including abandoned agricultural lands under forestation, drained peat-bogs, abandoned pits, and exhausted peateries, where natural processes are under minor human control. Reviewed are the basic features of the natural sylvan landscapes corresponding, on the whole, to the southern sub-zone of east-European taiga, the paludal landscapes subjected to anthropogenic impacts of varying extents, and the natural complexes of the Gulf of Finland coast. Special attention is paid to the development of natural protected areas and to conflicts of nature management interests associated with this process. If the Potential Protected Areas Examination Act, which has been passed in 2014, will be implemented in full, protected areas can reach 20% of the territory under discussion, and this will ensure the preservation of all major types of natural landscapes. According to data obtained during eight years of landscape monitoring of 10 protected areas in Saint Petersburg, the most dynamic are the natural complexes of abandoned agricultural lands, drained peat-bogs, abandoned peateries, and the coast of the Gulf of Finland where plant communities and, sometimes, even relief shapes may undergo significant changes within a few years. Monitoring of long-term dynamics of natural and man-altered landscapes in Saint Petersburg is of paramount importance for preservation of reference coens within protected areas and for maintaining the quality of environment in general.

Keywords


Saint-Petersburg, landscape, site, long-term states, dynamics


Как процитировать материал

References


Атлас особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга / Отв. ред. В.Н. Храмцов, Т.В. Ковалева, Н.Ю. Нацваладзе. – СПб., 2013.

Геологический атлас Санкт-Петербурга / Отв. ред. Н.Б. Филиппов. – СПб. : Комильфо, 2009.

Горышина Т.К. Зеленый мир старого Петербурга. – СПб. : Искусство, 2010.

Дудергофские высоты – комплексный памятник природы / Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. – СПб., 2006.

Исаченко Г.А. Ландшафтно-динамическое картографирование - настоящее и буду- 248 щее // Изв. Русск. геогр. о-ва. – 1994. Т. 126. – Вып. 3. – С. 1–12.

Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафт ных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. – СПб. : Изд-во С.Петерб. ун-та, 1999.

Исаченко Г.А. Типология местоположений Санкт-Петербурга как основа для долговременного мониторинга городских ландшафтов // Мониторинг природы и общества. Теоретические и прикладные аспекты. – СПб., 2001. – С. 48–63.

Исаченко Г.А., Волкова Е.А., Резников А.И. и др. Проектируемый комплексный заказник «Левашовский лес» в системе ООПТ СанктПетербурга // Материалы межрегиональной конференции «Особо охраняемые природные территории регионального значения: проблемы управления и перспективы развития», 25– 26 октября 2010, Санкт-Петербург. – СПб., 2010. – С. 66–70.

Каганов Г.З. Санкт-Петербург: образы пространства. – М., 1995.

Кепсу С. Петербург до Петербурга. История устья Невы до основания города Петра: пер. с финского. СПб. : Европейский дом, 2000.

Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение. – М. : Academia, 2006.

Круглов И.С., Миллер Г.П. Некоторые аспекты геосистемного изучения урбанизированных территорий // Известия Русск. геогр. о-ва. – 1993. – Т. 125. – Вып. 4. – С. 29–35.

Ленинград. Историко-географический атлас / Пред. ред. коллегии Н.В. Разумихин. – М. : ГУГК, 1977, 1981.

Надпорожская М.А., Слепян Э.И., Ковш Н.В. О почвах исторического центра Санкт-Петербурга // Вестник С.-Петерб. гос. ун-та. Сер. 3. Биология. – 2000. Вып. 1 (№ 3). – С. 162–165.

Полынов Б.Б., Юрьев М.М. Лахтинская впадина // Известия Научно-мелиорац. инст. – 1924. – Вып. 8–9. – С. 76–172.

Природа Ленинграда и окрестностей / Под ред. С.Я. Соколова. – Л., 1964.

Природа Сестрорецкой низины / Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. – СПб., 2011.

Резников А.И. Естественные ландшафты Санкт-Петербурга и перспективы развития региональной системы ООПТ // Материалы межрегиональной конференции «Особо охраняемые природные территории регионального значения: проблемы управления и перспективы развития», 25–26 октября 2010, Санкт-Петербург. – СПб., 2010. – С. 87–91.

Слепян Э.И., Волошко Л.Н., Дзюба О.Ф. и др. Растительный мир Невского проспекта // Жизнь и безопасность. – 1997. – № 2–3. – С. 406–424.

Слепян Э.И., Волошко Л.Н., Дзюба О.Ф. и др. Живая природа исторического центра Санкт-Петербурга // Жизнь и безопасность. – 1997. – № 2–3. – С. 425–453.

Тарасов Ф.В. Городские ландшафты // Вопр. географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. – М. : Мысль, 1977. – С. 58–64.

Труды Комиссии по исследованию С.Петербурга и его окрестностей, в физикогеог рафическом, естественно-историческом, сельскохозяйственном, гигиеническом и ветеринарном отношениях / Под общ. ред. В.В. Докучаева. – СПб., 1894.

Шипчинский Н.В. Ботанико-географический очерк северного побережья Невской губы // Записки Ленингр. с.-х. инст. – 1926.– Т. III. – С. 23–56.

Экологическая обстановка в районах Санкт-Петербурга / Под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. – СПб. : Формат, 2003.

Экологический атлас Москвы / Рук. проекта И.Н. Ильина. – М. : АБФ/ABF, 2000.

Экологический атлас Санкт-Петербурга. – СПб. : Экологический союз «Мониторинг», 1992.

Юнтоловский региональный комплексный заказник / Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. – СПб., 2005.

Brady R. F., Tobias T., Eagles P. F. J. et al. A typology for the urban ecosystem and its relationship to larger biogeographical landscape units // Urban Ecology. – 1979. – № 4. – P. 11–28.

Breuste J. Landschaftskologische Strukturen in Stdten // Naturraumerkundung und Landnutzung: Geochorologishe Verfahren zur Analyze, Kartierung und Bewertung von Naturrumen. – Berlin : Akademie Verlag, 1991. – P. 229–236.

Eum J.-H., Scherer D., Fehrenbach U., Woo J-H. Development of an urban landcover classification scheme suitable for representing climatic conditions in a densely built-up Asian megacity // Landscape and Urban Planning. – 2011. – Vol. 103. – Issues 3–4. – P. 362–371.

Heiden U., Heldens W., Roessner S. et al. Urban structure type characterization using hyperspectral remote sensing and height information // Landscape and Urban Planning. – 2012. – Vol. 105. – Issue 4. – P. 361–375.

Kruhlov I. The structure of the urban landscape // Universitas Ostraviensis. Acta Facultatis Rerum Naturalium. GeographiaGeologia. – 1999. – Vol. 181/7. – P. 71–89. 249




DOI: http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v6i3.220

© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "XXI ВЕК"