Пространственно-временные особенности размещения очагов массового размножения вредных организмов на территории Красноярского края

Д. А. Демидко, А. И. Татаринцев, С. С. Кулаков, О. А. Слинкина, С. М. Сультсон

Abstract


Результаты лесопатологического мониторинга позволяют выделить на территории Красноярского края по меньшей мере шесть кластеров, различающихся по таксономическому составу вредных организмов, наносящих ущерб лесам. В разных лесничествах ведущая роль в этом принадлежит полиграфу уссурийскому (либо самому по себе, либо в составе группы таксонов, повреждающих темнохвойные древостои), сибирскому шелкопряду, серой лиственничной листовёртки и группе таксонов, трофически связанных со светлохвойными породами. То, какие таксоны вредителей леса будут наиболее вредоносны, в первую очередь зависит от породного состава лесов. Определённую роль в этом, однако, играют средний возраст древостоев и географическое положение территории. Оценка уровня напряженности лесопатологической угрозы зависит преимущественно от интенсивности ведения лесного хозяйства. Тем не менее, таксономический состав вредных организмов вносит в него существенный вклад. Исторические данные позволяют предполагать, что современные оценки уровня лесопатологической угрозы могут быть не вполне адекватными. Но даже накопленные с 2007 года данные лесопатологического мониторинга указывают, что необходима переоценка современной классификации лесничеств Красноярского края по степени угрозы со стороны вредителей и болезней леса.


Keywords


вредители леса; болезни леса; Красноярский край; государственный лесопатологический мониторинг


Как процитировать материал

References


1. Алексеев ВА, Астапенко ВВ, Басова ЮГ, Бондарев АИ, Лузанов ВГ, Отнюкова ТН, Яновский ВМ. Состояние пихтовых лесов Кузнецкого Алатау. Лесное хозяйство. 1999;(4):51-3.

2. Алексеев ВА, Связева ОА. Древесные растения лесов России. Красноярск: ИЛ СО РАН; 2009.

3. Арефьев СП. Системный анализ биоты дереворазрушающих грибов. Новосибирск: Наука; 2010.

4. Астапенко СА, Гуров АВ. Биоэкологические особенности пилильщика Pristiphora subarctica (Hymenoptera, Tenthredinidae) в искусственных еловых насаждениях Красноярского края. Зоол. ж. 2016;95(2);189-95. DOI: 10.7868/S0044513416020057.

5. Астапенко СА, Ягунов МН, Голубев ДВ, Сашко ЕВ. Оценка воздействия и распространения насекомых вредителей в лесах Красноярского края на примере полиграфа уссурийского. В кн.: Мониторинг, моделирование и прогнозирование опасных природных явлений и чрезвычайных ситуаций; Железногорск; 2014. С. 46-51.

6. Бондарцева МА. В кн.: Эколого-биологические закономерности функционирования ксилотрофных базидиомицетов в лесных экосистемах. Грибные сообщества лесных экосистем. Петрозаводск: КарНЦ РАН; 2000. С. 9-25.

7. Галкин ГИ. Некоторые вопросы формирования резерваций и первичных очагов сибирского шелкопряда в лесах Красноярского края. В кн.: Сибирский шелкопряд. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР; 1960. С. 21-33.

8. Галкин ГИ. Красноголовая пихтовая листовёртка - массовый вредитель пихты сибирской. Лесное хозяйство. 1976;(10):70-3.

9. Галкин ГИ. Пихтовая листовёртка-толстушка – массовый вредитель пихтово-еловых лесов в Красноярском крае. Лесное хозяйство. 1980;(3):65-7.

10. Галкин ГИ. Лиственничный жёлтый пилильщик – вредитель подроста лиственницы в Красноярском крае. Лесное хозяйство. 1982;(7):52-4.

11. Галкин ГИ. Хвойная волнянка в пихтовых лесах Красноярского края. Лесн. хоз-во. 1990;(12):41-3.

12. Галкин ГИ. Лунчатый шелкопряд в пихтовых лесах Красноярского края. Лесн. хоз-во. 1991;(11):45-6.

13. Галкин ГИ. Лиственничная пяденица в лесах Красноярского края. Лесн. хоз-во. 1992;(1):46-8.

14. Галкин ГИ. Красноголовый пилильщик-ткач в сосновых молодняках Красноярского края. Сиб. экол. ж. 1997;(6):609-14.

15. Герасимов И.П., ред. Средняя Сибирь. М.: Наука; 1964.

16. Гниненко ЮИ. Шелкопряд-монашенка – вредитель лесов России. Пушкино: ВНИИЛМ; 2016.

17. Гродницкий ДЛ, Разнобарский ВГ, Солдатов ВВ, Ремарчук НП. Деградация древостоев в таёжных шелкопрядниках. Сиб. экол. ж. 2002; Прил. 1;3-12.

18. Жуков АБ, ред. Леса СССР. Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука; 1969.

19. Жуков АМ. Грибные болезни Верхнего Приобья. Новосибирск: Наука; 1978.

20. Исаев АС, Рожков АС, Киселев ВВ. Черный пихтовый усач Monochamus urussovi (Fisch.). Новосибирск: Наука; 1988.

21. Казачинская ТП, Кондаков ЮП. Главнейшие вредные насекомые лиственничных лесов Красноярского края. В кн.: Лиственница. Труды Сибирского технологического института. Красноярск; 1964.

22. Керчев ИА. Экология полиграфа уссурийского Polygraphus proximus Blandford (Coleoptera; Curculionidae, Scolytinae) в Западно-Сибирском регионе инвазии. Росс. журн. биол. инвазий. 2014;7(2):80-95.

23. Коломиец НГ. Изучение сибирского шелкопряда в Западной Сибири и перспективы использования его паразитов. В кн.: Сибирский шелкопряд. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР; 1960.

24. Кондаков ЮП. Сопряжённые очаги Dendrolimus sibiricus Tschtv., Ocneria dispar L. и Semiothisa pumila Kusn. в лиственничных лесах Красноярского края. В: Уч. зап. Красноярск. пед. ин-та. Красноярск; 1959. С. 183-93.

25. Кондаков ЮП. Непарный шелкопряд (Ocneria dispar L.) в лесах Красноярского края. В кн.: Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей. М.: Изд-во АН СССР; 1963. С. 30-77.

26. Кондаков ЮП. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда. В кн.: Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск: Наука; 1974а. С. 206-65.

27. Кондаков ЮП. Хохлатки (Lepidoptera, Notodontidae) – вредители лиственных пород Средней Сибири. В кн.: Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука; 1974б. С. 84-6.

28. Кондаков ЮП, Баранчиков ЮН, Черкашин ВП, Корец МА. Районы массового размножения насекомых-филлофагов в лесах Приенисейской Сибири: топографическая карта. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН; 2003a.

29. Кондаков ЮП, Баранчиков ЮН, Черкашин ВП, Корец МА. Районы массового размножения сибирского шелкопряда в лесах Приенисейской Сибири: топографическая карта. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН; 2003b.

30. Конев ГИ. Сосна, пораженная центральной гнилью, в Приангарье и ее раскряжевка. В: Тр. Вос.-Сиб. науч.-иссл. и проектн. ин-та лесн. и деревообрабатывающ. пром-ти. 1964;(2):77-84.

31. Корытный ЛМ, Тулохонов АК, ред. Восточная Сибирь Новосибирск: Гео; 2016. 396 с.

32. Кривец СА, Керчев ИА, Бисирова ЭМ, Волкова ЕС, Астапенко СА, Ефременко АА, Косилов АЮ, Кудрявцев ПП, Кузнецова ЮР, Пономарёв ВИ, Потапкин АБ, Тараскин ЕГ, Титова ВВ, Шилоносов АО, Баранчиков ЮН. Обзор современного вторичного ареала уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus Blandford) на территории Российской Федерации. Росс. журн. биол. инвазий. 2024;17(1):49-69. DOI:10.35885/1996-1499-17-1-49-69.

33. Кривец СА, Керчев ИА, Бисирова ЭМ, Пашенова НВ, Демидко ДА, Петько ВМ, Баранчиков ЮН. Уссурийский полиграф в лесах Сибири (распространение, биология, экология, выявление и обследование повреждённых насаждений). Томск-Красноярск; 2015.

34. Криволуцкая ГО. Скрытостволовые вредители в темнохвойных лесах Западной Сибири, повреждённых сибирским шелкопрядом. М.-Л.: Наука; 1965.

35. Павлов ИН, Рухуллаева ОВ, Барабанова ОА, Агеев АА. Оценка роли корневых патогенов в ухудшении состояния лесного фонда Сибирского федерального округа. Хвойные бореальной зоны. 2008;25(3-4):262-8.

36. Павлов ИН, Барабанова ОА, Агеев АА, Шкуренко АС, Кулаков СС, Шпенглер ДВ, Губарев ПВ. Основная причина массового усыхания пихтово-кедровых лесов в горах Восточного Саяна – корневые патогены. Хвойные бореальной зоны. 2009;26(1);33-41.

37. Пальникова ЕН, Свидерская ИВ, Суховольский ВГ. Сосновая пяденица в лесах Сибири. Новосибирск: Наука; 2002.

38. Плешанов АС. Насекомые-дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука; 1982.

39. Плешиков ФИ, ред. Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН; 2002.

40. Побединский АВ. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука; 1965.

41. Поликарпов НП, Чебакова НМ, Назимова ДИ. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука; 1986.

42. Прозоров СС. Пихтовая пяденица Boarmia bistortata Goeze как массовый вредитель пихты сибирской. Красноярск; 1955.

43. Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике. Современный подход. М.: Финансы и статистика; 1982.

44. Рыбалко ТМ, Гукасян АБ. Бактериозы хвойных Сибири. Новосибирск: Наука; 1986.

45. Седых ВН. Лесообразовательный процесс. Новосибирск: Наука; 2009.

46. Татаринцев АИ. Эколого-ценотические особенности пораженности березняков бактериальной водянкой в южной части Средней Сибири (Красноярская группа районов). Сиб. экол. ж. 2014(2):273-81.

47. Татаринцев АИ. К проблеме усыхания темнохвойных насаждений в южной части Средней Сибири. В кн.: Защита лесов от вредителей и болезней: научные основы, методы и технологии. Иркутск: Изд-во ин-та географии им. В.Б. Сочавы СО РАН; 2015. С. 73-78.

48. Татаринцев АИ, Каленская ОП, Бубликов АГ. К вопросу пораженности корневой гнилью сосняков Минусинской котловины. Хвойные бореальной зоны. 2015;33(5-6):240-7.

49. Татаринцев АИ, Скрипальщикова ЛН. Эколого-фитопатологическое состояние березняков на территории Красноярской группы районов. Сибирский лесной журн. 2015;(2):8-19. DOI: 10.15372/SJFS20150201.

50. Татаринцев АИ, Скрипальщикова ЛН. Эколого-фитопатологическое состояние сосновых дендроценозов в лесах Красноярской группы районов. Хвойные бореальной зоны. 2018;36(4):322-33.

51. Черепанов АИ. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Dorcadionini – Apomecytini). Новосибирск: Наука; 1983.

52. Яновский ВМ. Лесопатологическое районирование южной части Приенисейской Сибири. Красноярск: ИЛ СО РАН; 2003.

53. Baltensweiler W. Why the larch bud-moth cycle collapsed in the subalpine larch-cembran pine forests in the year 1990 for the first time since 1850. Oecologia. 1993;(94)1:62-6. DOI: 10.1007/BF00317302.

54. Baltensweiler W, Fischlin A. The Larch Budmoth in the Alps. In: Dynamics of Forest Insect Populations. Boston: Springer US; 1988. p. 331-51. DOI: 10.1007/978-1-4899-0789-9_17.

55. Benjamini Y, Hochberg Y. Controlling the False Discovery Rate: A Practical and Powerful Approach to Multiple Testing. Journal of the Royal Statistical Society Series B: Statistical Methodology. 1995;57(1):289-300.

56. Büntgen U, Frank D, Liebhold A, Johnson D, Carrer M, Urbinati C, Grabner M, Nicolussi K, Levanic T, Esper J. Three centuries of insect outbreaks across the European Alps. New Phytologist. 2009;182(4):929-41. DOI: 10.1111/j.1469-8137.2009.02825.x.

57. Chlebicki A, Mukhin VA, Ushakova N. Fomitopsis officinalis on Siberian larch in the Urals. Mycologist. 2003;17(3):116-20. DOI: 10.1017/S0269915X03003057.

58. Kassambara A, Mundt F. factoextra: Extract and Visualize the Results of Multivariate Data Analyses. 2020. URL: https://CRAN.R-project.org/package=factoextra (access date: 03.06.2025).

59. Kharuk VI, Im ST, Yagunov MN. Migration of the Northern Boundary of the Siberian Silk Moth. Contemporary Problems of Ecology. 2018;11(1):26-34. DOI: 10.1134/S1995425518010055.

60. Maechler M, Rousseeuw P, Struyf A, Hubert M, Hornik K. cluster: Cluster Analysis Basics and Extensions. 2023. URL: https://CRAN.R-project.org/package=cluster (access date: 03.06.2025).

61. Özden S, Ünal S, Karadeniz M. The effect of Melampsorella caryophyllacearum (fir broom rust) on the morphological and anatomical traits of Abies nordmanniana subsp. equi‐trojani. Forest Pathology. 2021;51(6):1-11. DOI: 10.1111/efp.12678.

62. Solla A, Camarero JJ. Spatial patterns and environmental factors affecting the presence of Melampsorella caryophyllacearum infections in an Abies alba forest in NE Spain. Forest Pathology. 2006;36(3):165-75. DOI: 10.1111/j.1439‑0329.2006.00443.x.

63. Venables WN, Ripley BD. Modern applied statistics with S. New York: Springer; 2002.

64. Weber UM. Dendroecological reconstruction and interpretation of larch budmoth (Zeiraphera diniana) outbreaks in two central alpine valleys of Switzerland from 1470 - 1990. Trees. 1997;11(5):277-90. DOI: 10.1007/PL00009674.




DOI: http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v18i3.1075

© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "XXI ВЕК"