ДИНАМИКА ОЧАГОВ КАРАНТИННЫХ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ В ГРАНИЦАХ ЛЕСНОГО ФОНДА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

В. В. Попова, П. А. Федонова, С. М. Сультсон, Н. Н. Кулакова, П. В. Михайлов

Аннотация


Проведен обобщенный анализ динамики очагов карантинных видов вредителей на территории Красноярского края с целью выявления основных проблем и тенденций в лесопатологическом состоянии лесов региона. Установлено, что в период с 2007 по 2023 год среди карантинных видов вредителей к масштабным нарушениям лесных экосистем на уровне региона приводят сибирский шелкопряд и уссурийский полиграф. В структуре лесного фонда региона присутствуют значительные площади поврежденных и погибших древостоев, что ухудшает санитарное состояние лесов и предполагает высокий риск возникновения лесных пожаров. Обозначены законодательные проблемы, препятствующие своевременному устранению последствий гибели лесов и работ по восстановлению леса. Для решения этих проблем и улучшения ситуации необходимы корректировки методик ведения Государственного лесопатологического мониторинга с учетом региональных особенностей территории.


Ключевые слова


карантинные виды, государственный лесопатологический мониторинг, санитарное состояние лесов, очаги вредных организмов, вторичные вредители.

Полный текст:

PDF

Как процитировать материал

Литература


Список русскоязычной литературы

1. Акулов ЕН. Фитосанитарное состояние лесопродукции в Красноярском крае. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2009;(187):4-11.

2. Бакшеева ЕО, Головина А.Н, Морозов СА. Лесовозобновление и пожароопасность пихтовых насаждений, поврежденных полиграфом уссурийским. Хвойные бореальной зоны. 2021; 6(39):443-50.

3. Баранчиков ЮН, Демидко ДА, Лаптев АВ, Петько ВМ. Динамика отмирания деревьев пихты сибирской в очаге уссурийского полиграфа. Лесной вестник. 2014;6(18):132-8.

4. Баранчиков ЮН, Петько ВМ, Астапенко СА, Акулов ЕН, Кривцев СА. Уссурийский полиграф - новый агрессивный вредитель пихты в Сибири. Лесной вестник. 2011;(4):78-81.

5. Бенедиктов АА. Жуки-усачи рода Monochamus. Лесной бюллетень. 2007;1(34):34-5.

6. Бисирова ЭМ. Распространение уссурийского полиграфа Polygraphus proximus Bland. в России. Фитосанитария. Карантин растений. 2024;S1(18):12.

7. Волкова ЕС, Мельник МА, Бисирова ЭМ. Особенности эколого-экономической оценки ущерба, вызванного инвазией уссурийского полиграфа в темнохвойные леса Сибири. Интерэкспо Гео-Сибирь. 2017;3(2):208-212.

8. Воронцов АИ. Лесная энтомология. М: Высшая школа; 1982.

9. Карагаева ЕИ. Черный сосновый усач. Защита и карантин растений. 2011;(8):37-8.

10. Керчев ИА, Кривцев СА, Бисирова ЭМ. Влияние инвазии уссурийского полиграфа на состав и структуру комплекса стволовых насекомых-дендрофагов пихты сибирской. Сибирский экологический журнал. 2022;29(3):336-49.

11. Кондаков ЮП. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда. Экология популяций лесных животных Сибири. 1974;(2):206-65.

12. Кочунова НА, Жигуренко ДК, Юст НА. Влияние лесных пожаров на площадь заселения малого и большого черных еловых усачей в Амурской области. В кн.: Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. Материалы X международного форума. Благовещенск -Хэйхэ; 2019. Т.1, С. 86-8.

13. Кузьмичев ВВ, Черкашин ВП, Корец МА, Михайлова ИА. Формирование лесов на шелкопрядниках и вырубках в верховьях р. Большая Кеть (Красноярский край). Лесоведение. 2001;(4):8-14.

14. Перевозникова ВД, Баранчиков ЮН. Структура запасов наземной фитомассы в свежих шелкопрядниках пихтовой тайги Нижнего Приангарья. Энтомологические исследования в Сибири. 1999; (2):87-102.

15. Пономарев ВИ, Ильиных АВ, Гниненко ЮИ, Соколов ГИ, Андреева ЕМ. Непарный шелкопряд в Зауралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Уральское отделение РАН; 2012.

16. Рожков АС, Массель ГИ. Смолистые вещества хвойных и насекомые-ксилофаги. Новосибирск: Наука; 1982.

17. Рожков АС. Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск: Наука; 1982.

18. Савченко АА, Выводцев НВ. Прогноз динамики развития очагов непарного шелкопряда на основе данных показателя влагообеспеченности в Хабаровском крае. Ученые заметки ТОГУ. 2015;3(6):75-9.

19. Фарбер СК. Оценка ущерба лесным экосистемам от воздействия сибирского шелкопряда в Красноярском крае. Лесная таксация и лесоустройство. 2010;1(43):152-162.

20. Храмцов НН, Падий НН. Стволовые вредители леса и борьба с ними. М.: Лесная промышленность, 1965.

Общий список литературы/References List

1. Akulov YeN. [Phytosanitary conditions of timber in Krasnoyarskiy Kray]. Izvestiya Sankt-Peterburgskoy Lesotekhnicheskoy Akademii. 2009;(187):4-11. (In Russ.)

2. Baksheyeva YeO, Golovina AN, Morozov SA. [Reforestation and fire hazard of fir stands damaged by the four-eyed fir bark beetle Polygraphus proximus]. Khvoynye Borealnoy Zony. 2021; 6(39):443-50. (In Russ.)

3. Baranchikov YuN, Demidko DA, Laptev AV, Petko VM. [Dynamics of Siberian fir dieback in the outbreak area of the four-eyed fir bark beetle]. Lesnoy Vestnik. 2014;6(18):132-8. (In Russ.)

4. Baranchikov YuN, Pet'ko VM, Astapenko SA, Akulov YeN, Krivtsev SA. [Polygraphus proximus is a new aggressive invasive pest of firs in Siberia]. Lesnoy Vestnik. 2011;(4):78-81. (In Russ.)

5. Benediktov AA. [Longhorned beetles of the genus Monochamus]. Lesnoy Biulleten. 2007;1(34):34-5. (In Russ.)

6. Bisirova EM. [Distribution of the four-eyed fir bark beetle (Polygraphus proximus Bland.) in Russia]. Fitosanitariya Karantin Rasteniy. 2024; S1(18):12. (In Russ.)

7. Volkova YeS, Melnik MA, Bisirova EM. [Peculiarities of the ecological-economic evaluation of damage caused by the invasion of four-eyed fir bark beetle in the dark coniferous forests of Siberia]. Interekspo Geo-Sibir. 2017;3(2):208-22. (In Russ.)

8. Vorontsov AI. Lesnaya Entomologiya. Moscow: Vysshaya Shkola; 1982. (In Russ.)

9. Karagayeva YeI. [Monochamus galloprovincialis]. Zashchita i Karantin Rasteniy.2011;(8):37-8. (In Russ.)

10. Kerchev IA, Krivtsev SA, Bisirova EM. [Effect of the four-eyed fir bark beetle invasion on the species composition and structure of the Siberian Fir stem pest complex]. Sibirskiy Ekologicheskiy Xhurnal.2022;29(3):336-49. (In Russ.)

11. Kondakov YuP. [Patterns in the Siberian moth outbreaks]. Ekologiya Populiatsiy Lesnykh Zhivotnykh Sibiri.1974;(2):206-265. (In Russ.)

12. Kochunova NA, Zhigurenko DK, Yust NA. [The impact of forest fires on the area of settlement of small and large black spruce barbel in the Amur region]. In: Okhrana i Ratsionalnoye Ispolzovaniye Lesnyh Resursov. Blagoveshchensk-Heyhe; 2019. Vol. 1, P. 86-8. (In Russ.)

13. Kuzmichev VV, Cherkashin VP, Korets MA, Mikhaylova IA. [Formation of forests in areas disturbed by the Siberian moth and clearings in the upper reaches of the river Bolshaya Ket (Krasnoyarsk Krai)]. Lesovedeniye. 2001;(4):8-14. (In Russ.)

14. Perevoznikova VD, Baranchikov YuN. [Structure of terrestrial phytomass reserves in recently dead fir taiga disturbed by the Siberian moth in the Lower Angara region. Entomologicheskiye Issledovaniya v Sibiri. 1999; (2):87-102. (In Russ.)

15. Ponomarev VI, Il'inykh AV, Gninenko YuI, Sokolov GI, Andreyeva YeM. Neparnyi Shelkopryad v Zauralye i Zapadnoy Sibiri [Gypsy Moth in Trans-Ural and Western Siberia]. Yekaterinburg: Uralskoye Otdeleniye RAN; 2012. (In Russ.)

16. Rozhkov AS, Massel GI. Smolistye Veshchestva Khvoynykh i Nasekomye-Ksilofagi [Resinous Substances of Conifers and Xylophagous Insects]. Novosibirsk: Nauka; 1982. (In Russ.)

17. Rozhkov AS. Neparnyi Shelkopriad v Sredney i Vostochnoy Sibiri [The Gypsy Moth in Central and Eastern Siberia]. Novosibirsk: Nauka., 1982. (In Russ.)

18. Savchenko AA, Vyvodtsev NV. [Forecast of dynamics of development of foci of Lymantria dispar based on index moisture supply in the Khabarovsk]. Uchenye Zametki TOGU. 2015;3(6):75-79. (In Russ.)

19. Farber SK. [Evaluation of damage to forest ecosystems caused by Siberian moth in Krasnoyarsk kray]. Lesnaya Taksatsiya i Lesoustroystvo. 2010;1(43):152-162. (In Russ.)

20. Khramtsov NN, Padiy NN. Stvolovye Vrediteli Lesa i Borba s Nimi [Forest Stem Pests and Control Theeof]. Moscow: Lesnaya Promyshlennost'; 1965. (In Russ.)

21. Sultson SM, Mikhaylov PV, Kulakov SS, Goroshko AA. Opportunities for assessing the risk of an outbreak of Siberian silkworm (Dendrolimus superans sibiricus Tschetv.) in taiga forests. IOP Conf Ser Earth Environ Sci. 2020;(548):52051




DOI: http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v17i2.981

EDN: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=TMORMM

© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "XXI ВЕК"