О ТАКСОЦЕНАХ ХИЩНИК-ЖЕРТВА

В.В. Хлебович

Аннотация


Устойчивые пары хищник-жертва, где оба компонента относятся к одному таксону, служат лучшим доказательством реальности таксоцена. Таксоцены характеризуются рангом таксона, а также типом и прочностью экологических связей. Таксоцены хищник-жертва могут быть двух категорий. В первой между хищником и жертвой идет соревнование, например в локомоции, при этом происходит взаимное усовершенствование их способностей на основе морфофизиологической общности (сюда же, возможно, относится взаимный каннибализм гоминид). Во второй – на основе общности принципов коммуникации хищник подает жертве фальшивый сигнал «я свой» и ее внезапно поедает (некоторые низшие грибы, насекомые-светляки), или жертва «знает» и использует для защиты сигнал опасности для хищника.

Ключевые слова


таксоцен, биоценоз, таксон, эволюция.

Полный текст:

PDF

Как процитировать материал

Литература


Большаков ВН, Васильев АГ, Васильева ИА, Городилова ЮВ. Эволюционно-экологический анализ сопряженной морфологической изменчивости двух симпатрических видов грызунов на Южном Урале. Экология. 2013;(6):446-54.

Большаков ВН, Васильев АГ, Васильева ИА, Городилова ЮВ, Чибиряк МВ. Сопряженная биотопическая изменчивость ценопопуляций симпатрических видов грызунов. Экология. 2015;(4):265-71.

Васильев АГ, Васильева ИА, Городилова ЮВ, Чибиряк МВ. Соотношение морфологического и таксономического разнообразия сообщества грызунов в зоне влияния восточно- уральского радиоактивного следа на Южном Урале. Экология. 2010;(2):119-25.

Жаков ЛА. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-Запада СССР. М.: Наука; 1984.

Жерихин ВВ. Эволюционная биоценология: проблема выбора моделей. В кн.: Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. М.: Недра; 1994. с. 13-20.

Камшилов ММ. Значение взаимных отношений между организмами в эволюции. М.-Л.: Изд. АН СССР; 1961.

Кузнецов АН. Планы строения конечностей и эволюция техники бега у тетрапод. М.: Изд-во МГУ; 1999.

Курсанов ЛИ. Микология. М.: Изд-во Наркомпроса РСФСР; 1940.

Малиновский АА. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. М.: URSS; 2000.

Марков АВ. Эволюция человека. М.: Corpus; 2010 (Т. 1), 2011 (Т. 2).

Николаев ИИ. Таксоцен как экологическая категория. Экология. 1977;(5):50-5.

Раутиан АС, Сенников АГ. Отношения хищник-жертва в филогенетическом масштабе времени. В кн.: Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. Вып. 4. М.: Изд-во Палеонтологического института РАН; 2001. с. 29-46.

Русина ЛЮ. Некоторые аспекты взаимоотношений муравьев (Hymenoptera, Formicidae) и ос-полистин (Hymenoptera, Vespidae). Зоол. журн. 2010;89:1520-30.

Хлебович ВВ. Новый случай хищничества у полихет. Природа. 1959;(9):118.

Хлебович ВВ. Биотические отношения в таксоценах. Усп. совр. биол. 1993;113:532-41.

Хлебович ВВ. Многощетинковые черви семейства Nereididae морей России и сопредельных вод. СПб.: Наука; 1996.

Цетлин АБ, Жадан АЭ, Марфенин НН (Ред.). Флора и фауна Белого моря (иллюстрированный атлас). М.: Изд-во КМК; 2010.

Bolshakov VN, Vasilyev AG, Vasilyeva IA, Gorodilova YuV. Evolutionary-ecological analysis of coupled morphological variability in two sympatric rodent species from the southern Ural. Ecologiya. 2013;(6):446-54. (In Russ.)

Bolshakov VN, Vasilyev AG, Vasilyeva IA, Gorodilova YuV, Chibiryak MV. Coupled biotopical variability of coenopopulations of sympatric rodent species. Ecologiya. 2015;(4):265-71. (In Russ.)

Vasilyev AG, Vasilyeva IA, Gorodilova YuV, Chibiryak MV. The correlation of morphological and taxonomic diversity in rodent communities within the east-Ural radioactive trace in the Southern Urals. Ecologiya. 2010;(2):112-25. (In Russ.)

Zhakov LA. Formirovaniye i Struktura Rybnogo Naseleniya Ozer Severo-Zapada SSSR. The Formation and Structure of Fish Population in the Lakes of the Northwest of the USSR. Moscow: Nauka; 1984. (In Russ.)

Zherikhin VV. Evolutionary biocenology: theproblem of models choice. In: Ekosistemnye Perestroyki i Evoliutsiya Biosfery. Moscow: Nedra; 1994. (In Russ.)

Kamshilov MM. Znacheniye Vzaimnykh Otnosheniy Mezhdu Organizmami v Evoliutsii. The Role of Mutual Relationships Between Organisms in Evolution. Moscow-Leningrad: Izdatelstvo Akademii Nauk SSSR; 1961. (In Russ.)

Kuznetsov AN. Plany Stroyeniya Konechnostey i Evoliutsiya Tekhniki Bega y Tetrapod. Limb Patterns and the Evolution of Running in Tetrapods. Moscow: Izdatelstvo MGU; 1999. (In Russ.)

Kursanov LI. Mikologiya Mycology. Moscow: Gosudarstvennoye Izdatelstvo Narkomprosa RSFSR; 1940. (In Russ.)

Malinovskyi AA. Tektologiya. Teoriya System. Teoreticheskaya Biologiya. Tectology. Theory of Systems. Theoretical Biology. Moscow: URSS; 2000.

Markov AV. Evoliutsiya Cheloveka. Evolution of Humans. Moscow: Corpus; 2010 (Vol. 1); 2011 (Vol. 2). (In Russ.)

Nikolayev II. Taxocene as an ecological category. Ecologiya. 1977;(5):50-5. (In Russ.)

Rautian AS, Sennikov AG. Predator-prey relationships in the phylogenetic time scale. In: Ekosistemnye Perestroyki i Evoliutsiya Biosfery Ecosystem Reconstructions and the evolution of thebiosphere. Issue 4. Moscow. Izdatelstvo Paleontologicheskogo Instituta RAN; 2001. p. 29-46. (In Russ.)

Rusina LYu. Some aspects of relationships between ants (Heminoptera, Formicidae) and Polistine wasps (Hymenoptera, Vespidae). Zool Zhurn. 2010;89:1520-30. (In Russ.)

Khlebovich VV. A new case of predation among polychaetes. Priroda. 1959;(9):118. (In Russ.)

Khlebovich VV. Biotic relationships in taxocenes. Uspekhi Sovremennoy Biologii. 1993;113:532-41. (In Russ.)

Khlebovich VV. Mnogoschetinkovye Chervi Semeistva Nereidida Morey Rossii i Sopredelnykh Vod Nereididae Polychaetes of Russian Seas and Adjacent Waters. Saint Petersburg: Nauka; 1996. (in Russ.)

Tzetlin AB, Zhadan AE, Marfenin NN (Eds.). Flora i Fauna Belogo Moria. Flora and Fauna of the White Sea. Moscow: КМК; 2010. (In Russ.)

Hollingham R. Natural born cannibals. New Scientist. 2004;183(10):30.

Hutchinson GE. A Treatise on Limnology. N.Y., L.: Wiley and Sons; 1967.




DOI: http://dx.doi.org/10.24855/biosfera.v8i2.238

© ФОНД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "XXI ВЕК"